Autoritati publice locale - anulare acte. Decizia 158/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 158/R-
Ședința publică din 20 Februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
JUDECĂTOR 3: Corina
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamanta- - SRL -cu sediul în Pitești, B-dul -, -. B,. 3, județul A, reprezentată de administrator - domiciliat în comuna, Județul A, împotriva sentinței nr. 601/CA/05.12.2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția Civilă - Complet specializat pentru Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - pârâtCONSILIUL LOCAL- cu sediul în comuna, Județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns recurenta - reclamantă prin avocat, în baza împuternicirii avocațiale de la dosar, și prin administrator, lipsă fiind intimatul - pârât.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Avocat depune la dosar chitanța Seria - nr. -/29.01.2009 emisă de Trezoreria Pitești, reprezentând taxa judiciară de timbru în sumă de 2,00 lei pentru recurs și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei. De asemenea, depune chitanța Seria - nr. -/ 05.12.2008, în sumă de 4,00 lei, ce are atașate timbre judiciare în valoare de 0,3 lei. Precizează că aceasta reprezintă originalul chitanței aflată la dosar la fila 25, prin care face dovada că a achitat taxa judiciară de timbru pusă în vedere la judecata de fond.
La solicitarea instanței, apărătorul reclamantei precizează că timbrul judiciar este atașat pe verso-ul chitanței privind taxa judiciară de timbru, depusă spre dovadă la dosar la termenul de astăzi. Arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Curtea, în raport de această împrejurare, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia pe fond.
Avocat, având cuvântul pentru recurenta - reclamantă, solicită admiterea recursului, desființarea sentinței atacate și trimiterea cauzei la instanța de fond pentru rejudecare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea nr- înregistrată la Tribunalul Argeș la data de 04.09.2008, reclamanta - - SRL Pitești a chemat în judecată pe pârâtul Consiliul Local al com. solicitând instanței să constate nulitatea absolută a Hotărârii nr. 26/2008.
Prin sentința nr. 601/CA/05.12.2008 Tribunalul a anulat cererea ca netimbrată, constatând că reclamanta nu și-a îndeplinit obligația impusă de art. 20 din Legea nr. 146/1997 nici la momentul înregistrării cererii, nici până la termenul stabilit de către instanță în acest sens.
Împotriva sentinței a formulat recurs reclamanta care a arătat că, deși a depus la dosar dovada plății taxei judiciare de timbru până la sfârșitul ședinței de judecată, totuși cererea sa a fost anulată.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate, în raport de dispoz. art. 3041.proc.civ. Curtea constată că recursul este nefondat.
Astfel, reclamanta nu a însoțit cererea sa de chemare în judecată de dovada plății taxei judiciare de timbru prevăzută de Legea nr. 146/1997 și de timbrul judiciar prevăzut de OG nr. 32/1995 și nu a depus taxa și timbrul nici la termenul din data de 05.12.2008, stabilit în acest sens de către instanță.
Nerespectarea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii conform art. 20 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din OG nr. 32/1995.
Cererea de amânare a judecății formulată de către apărătorul ales al reclamantei nu poate determina neverificarea îndeplinirii obligației privind plata taxelor de timbru și sancțiunea prevăzută de lege.
De asemenea, chiar dacă reclamanta a plătit taxa judiciară de timbru după reținerea cauzei spre soluționare de către instanța de fond, acest fapt nu mai poate fi invocat și nu poate determina aprecierea ca îndeplinită a obligației de timbrare, fiind făcut dincolo de momentul închiderii oricăror dezbateri în fața instanței de fond.
În plus, se constată că, deși reclamanta a plătit taxa judiciară de timbru în data de 05.12.2008 - data pronunțării sentinței nr. 601/CA/05.12.2008 - cererea sa de chemare în judecată nu a fost timbrată cu timbru judiciar corespunzător, ceea ce atrage sancțiunea anulării cererii.
Ca atare, se constată că sentința primei instanțe este legală și temeinică, motiv pentru care, în temeiul art. 312 alin. 1.proc.civ. recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta - - SRL - cu sediul în Pitești, B-dul -, -. B,. 3, județul A, reprezentată de administrator - domiciliat în comuna, Județul A, împotriva sentinței nr. 601/CA/05.12.2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția Civilă - Complet specializat pentru Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - pârâtCONSILIUL LOCAL- cu sediul în comuna, Județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 februarie 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
2ex/24.02.2009
Jud.fond
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Corina
