Autoritati publice locale - anulare acte. Decizia 534/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR:--07.04.2008
DECIZIA CIVILĂ NR.534
Ședința publică din 08.05.2008
PREȘEDINTE: Victoria Catargiu
JUDECĂTOR 2: Mircea Ionel Chiu
JUDECĂTOR 3: Cristian
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul Prefectul Județului A împotriva sentinței civile nr.240/19.02.2008 pronunțată în dosarul nr.- al Tribunalului Arad, în contradictoriu cu pârâtul intimat Consiliul Local, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, constatând că la dosar a fost formulată cerere de judecată în lipsă în conformitate cu prevederile art.242 Cod procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.240/19.02.2008 pronunțată în dosarul nr. -, Tribunalul Arada respins ca lipsită de interes acțiunea Prefectului Județului A împotriva Consiliului Local, pentru anularea în parte a Hotărârii nr.49/30.05.2007, obligând reclamantul la 500 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că:
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Tribunalul Arad la data de 12.12.2007, reclamantul Prefectul Județului Aas olicitat în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al Orașului, anularea în parte a Hotărârii nr.49/30.05.2007 adoptată de acesta.
În motivare arată că prin hotărârea atacată pârâtul a aprobat impozitele și taxele locale pentru anul 2008, iar prin art.22 a hotărârii a instituit taxe de urgență pentru eliberarea certificatului fiscal persoanelor fizice și juridice în cuantum de 20 lei și 40 lei, taxe de urgență de 50 lei pentru eliberarea de acte în vederea înmatriculării sau radierii mijloacelor de transport pentru persoane fizice și 100 lei pentru persoane juridice și o taxă locală de 20 lei pentru eliberarea actelor de stare civilă.
Reclamantul apreciază că instituirea acestor taxe sunt contrare prevederilor art.1092alin.4 din nr.OG35/2006 pentru modificarea și completarea nr.OG92/2003, care prevede că certificatul de atestare fiscală se emite în termen de cel mult 2 zile lucrătoare de la data depunerii cererii de către contribuabil.
De asemenea, consideră că stabilirea acestor taxe de urgență este nelegală, deoarece au fost instituite pentru o activitate pe care Serviciul public comunitar de evidență este obligat prin lege să o presteze și nu se justifică a fi stabilite taxe suplimentare.
În ședința din 05.02.2008, reprezentantul pârâtului depune la dosar Hotărârea nr.125/28.12.2007, privind modificarea Hotărârii Consiliului Local nr.49/30.05.2007, prin care modifică art.22 din hotărârea atacată de reclamant, situație în care acțiunea reclamantului apare ca lipsită de interes, având în vedere că pârâtul a modificat art.22 din Hotărârea nr.49/30.05.2007.
Față de aceste considerente, în baza art.18 din Legea nr.554/2004, instanța a respins ca lipsită de interes acțiunea reclamantului Prefectul Județului A și potrivit art.274 Cod procedură civilă, acesta a fost obligat să plătească pârâtului suma de 500 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, solicitând respingerea capătului de cerere referitor la plata cheltuielilor de judecată.
În esență, a susținut că, potrivit art.28 alin.3 din legea nr.554/2004, acțiunea Prefectului nu mai putea fi retrasă și nu se mai putea renunța la judecată, chiar dacă Consiliul Local și-a modificat actul administrativ atacat.
Examinând recursul în raport de motivele invocate cât și din oficiu, Curtea de Apel constată că nu este fondat și-l va respinge conform următoarelor considerente.
Potrivit art.274 Cod procedură civilă, partea căzută în pretenții, va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
În mod corect, ca urmare a respingerii acțiunii reclamantului, prima instanță a făcut aplicarea textului legal menționat și a dispus, conform cererii pârâtului, obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
Invocarea de către recurent a prevederilor art.28 alin.3 din Legea nr.554/2004, nu are relevanță în cauză, întrucât numai prevederile art.275 înlătură obligarea la această plată, în favoarea pârâtului care a recunoscut pretențiile, la prima zi de înfățișare, deci nu a fost pus în întârziere.
Prin urmare, recursul nu este fondat și în baza art.312 (1) Cod procedură civilă va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul reclamantului Prefectul Jud.A împotriva sentinței civile 240/2008 pronunțată în dosarul - al Tribunalului Arad.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
GREFIER
Red./23.06.2008
Tehnored. /24.06.2008
Ex.2
Primă instanță: Tribunalul Arad - judecători,
Președinte:Victoria CatargiuJudecători:Victoria Catargiu, Mircea Ionel Chiu, Cristian
