Autoritati publice locale - anulare acte. Decizia 684/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- - 12.05.2008
DECIZIA CIVILĂ NR.684
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 05.06.2008
PREȘEDINTE: Claudia LIBER
JUDECĂTOR 2: Mircea Ionel Chiu
JUDECĂTOR 3: Rodica Olaru
GREFIER:- -
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâții ORAȘUL CHIȘINEU C și CONSILIUL LOCAL AL ORAȘULUI CHIȘINEU C, împotriva sentinței civile nr.326/11.03.2008, pronunțată în dosarul nr-, al Tribunalului Arad, în contradictoriu cu reclamantul - intimat PREFECTUL JUDEȚULUI A, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că s-a depus la dosar prin registratura instanței, la data de 26.05.2008, din partea pârâților - recurenți, taxă judiciară de timbru în sumă de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, și, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților de la dezbateri conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Arad la data de 08.0.2008, reclamantul Prefectul Județului Aac hemat în judecată pe calea contenciosului administrativ pârâtul Consiliul Local Chișineu C solicitând anularea Hotărârii nr.85/18.07.2007, prin care pârâtul a aprobat trecerea în proprietatea privată a orașului Chișineu Cat erenului proprietate de stat în suprafață de 5064 mp, înscris în nr.2252 Chișineu C cu număr top 1024/1/90/2, conform art.36 alin.1 din Legea nr.18/1991, cu modificările și completările ulterioare.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că hotărârea este nelegală pentru că terenul intravilan în speță se află în proprietatea Statului Român și administrarea Chișineu Trecerea lui în proprietatea privată a orașului Chișineu C este nelegală și încalcă prevederile art.36 alin.1 din Legea nr.18/1991, cu modificările și completările ulterioare, pentru că la data intrării în vigoare a acestei legi terenul nu se afla în administrarea orașului Chișineu C, astfel cum rezultă și din extrasul de carte funciară.
Prin întâmpinare, pârâtul a solicitat respingerea acțiunii cu motivarea că, în baza Legii nr.15/1990 fostul Chișineu C s-a transformat în Chișineu C fără ca, această societate să obțină un certificat de atestate a dreptului de proprietate asupra terenului, în conformitate cu prevederile nr.834/1991. Această societate nu a manifestat nici un interes față de această parcelă de teren.
Prin sentința civilă nr.326 din 11.03.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arada admis acțiunea reclamantului Prefectul Județului A împotriva pârâtului Consiliul Local al orașului Chișineu C și a anulat Hotărârea nr.45/18.07.2007 privind trecerea în proprietatea privată a orașului Chișineu Cas uprafeței de 5064 mp teren înscris în nr.2252 Chișineu C, cu număr top 1024/1/90/2.
În motivarea soluției pronunțate, prima instanță a reținut următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.36 alin.1 din Legea nr.18/1991, cu modificările și completările ulterioare, terenurile proprietatea statului aflate în intravilanul localităților, aflate în administrarea primăriilor la data intrării în vigoare a legii, trec în proprietatea comunelor, orașelor sau municipiilor, urmând regimul juridic al terenurilor prevăzute la art.26 din lege.
Din extrasul nr.2252 Chișineu C rezultă că suprafața de 5064 mp, care face obiectul acțiunii de față este proprietatea Statului Român și se află în administrarea operativă a Chișineu C, iar pârâtul nu a făcut dovada că, potrivit dispozițiilor legale arătate mai sus, la data intrării în vigoare a legii, terenul respectiv ar fi fost în administrarea Primăriei Chișineu
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Orașul Chișineu C și Consiliul Local al orașului Chișineu C, considerând-o ca netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului se invocă că la pronunțarea sentinței instanța de fond nu a avut în vedere faptul că "" Chișineu C nu a obținut un certificat de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului în speță, în conformitate cu prevederile nr.834/1991. Această societate nu a manifestat nici un interes conform prevederilor legale față de această parcelă de teren.
Din examinarea actelor și lucrărilor de la dosar, Curtea apreciază că prima instanță a reținut o corectă stare de fapt și de drept, constând în aceea, că prin adoptarea Hotărârii nr.45 din 18.07.2007, pârâtul Consiliul Local al Orașului Chișineu Caî ncălcat dispozițiile imperative ale art.36 din Legea nr.18/1991 republicată, care prevăd că, terenurile aflate în proprietatea statului, situate în intravilanul localităților și care sunt în administrarea primăriilor, la data prezentei legi, trec în proprietatea comunelor, orașelor sau a municipiilor, urmând regimul juridic al terenurilor prevăzute la art.26.
Or, din probatoriul administrat în cauză, rezultă că pârâtul a dispus asupra terenului înscris în nr.2252 Chișineu C, deși nu se afla în administrarea sa.
Față de cele ce preced, Curtea urmează să respingă ca nefondat recursul de față, în condițiile dispozițiilor art.312 alin.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de orașul Chișineu C și Consiliul Local al orașului Chișineu C, împotriva sentinței civile nr.326 din 11.03.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 5.06.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- LIBER - - - - -
GREFIER,
- -
RED:/14.07.08
TEHNORED:/15.07.08
2.ex./SM/
Primă instanță: Tribunalul Arad
Judecători - G/
Președinte:ClaudiaJudecători:Claudia, Mircea Ionel Chiu, Rodica Olaru
