Autoritati publice locale - anulare acte. Decizia 993/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE NR. 993/CA/2009
Ședința publică de la 29 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marieta Florea
JUDECĂTOR 2: Marius Ionel Ionescu
JUDECĂTOR 3: Mariana
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta PRIMĂRIA MUNICIPIULUI H prin PRIMAR împotriva sentinței nr.796/CA/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția comercială și de contencios administrativ în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că din partea pârâtei recurente s-a transmis prin fax la dosar o cerere prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea comunicării motivelor de recurs și a actelor anexă acestuia pentru a-și putea formula apărarea. De asemenea, din partea aceleiași pârâte recurente se transmite prin fax:delegație avocațială pentru av.; dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, solicitându-se judecarea în lipsă.
În deliberare, instanța respinge cererea de amânare formulată de pârâtă pe motiv că recursul este declarat chiar de către pârâtă.
Față de actele de la dosar și solicitarea de judecare în lipsă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub nr- prin declinarea competenței de soluționare a cauzei de la Judecătoria Hunedoara, reclamantul a chemat în judecată pe pârâții Primăria municipiului H și Consiliul Local H solicitând anularea notificării nr. 47535/26.09.2008 emisă de Primăria Municipiului
În motivarea acțiunii sale, reclamantul a susținut că, în mod nelegal i s-a solicitat de către pârâta Primăria Municipiului H ca în termen de 5 zile de la comunicare să elibereze spațiul închiriat în curtea exterioară a "Casa " cu destinația de "Atelier ", în măsura în care nu s-a dovedit că acest contract constituie un impediment la obținerea atestatului pentru muzeu.
Pârâții au depus întâmpinări prin care au invocat excepția neîndeplinirii procedurii prealabile prevăzute de art. 7 din Legea nr. 554/2004, pe fond solicitându-se respingerea acțiunii.
Prin sentința nr. 769/CA/2009, Tribunalul Hunedoaraa respins ca inadmisibilă acțiunea în contencios administrativ introdusă de reclamantul, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că reclamantul nu a procedat la efectuarea procedurii prealabile, iar în ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate de către pârâta Primăria Municipiului H nu s-a făcut dovada achitării contravalorii facturii depuse de avocatul acesteia, respectiv, nu s-a făcut probat că acel contract de asistență juridică înserat în factură se referă doar la acest litigiu sau și la alte litigii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Primăria Municipiului H care a solicitat modificarea în parte a hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de acordare a cheltuielilor de judecată.
În motivarea recursului se susține că în cuprinsul facturii fiscale este menționat faptul că prin acest document de plată se achită contractul de asistență juridică nr. 304/25.22.2008 încheiat cu d-na avocat, contract ce constituie titlu executoriu.
Recursul nu este motivat în drept.
Recursul a fost timbrat cu 4 lei taxă de timbru.
Intimatul nu a depus întâmpinare.
Verificând sentința atacată din prisma motivului invocat în fapt, raportat și la dispozițiile art.304 ind. 1.pr.civ. curtea reține următoarele:
Raportat la dispozițiile art. 129 din Statutul profesiei de avocat, susținerile recurentei privind greșita respingere a cheltuielilor de judecată în măsura în care contractul de asistență juridică încheiat cu avocatul său este titlu executoriu sunt nefondate, întrucât acest ontract învestit cu formulă executorie constituie titlu executoriu doar între părțile actului, cu privire la restanțele din onorariu și alte cheltuieli efectuate de avocat în interesul clientului.
De asemenea, factura fiscală nr. 304/25.11.2008 emisă conform contractului nr. 2998/22.10.2008 nu reprezintă un document de plată, ci așa cum rezultă din Anexa Nr. 3 Ordinului Ministerului Finanțelor Publice nr. 2226/2006, factura ervește ca document pe baza căruia se întocmește instrumentul de decontare a serviciilor prestate, inclusiv cele de asistență juridică.
Întrucât recurentul pârât nu a făcut dovada efectuării cheltuielilor reprezentând onorariu avocatului său, împrejurare care să-i fie opozabilă intimatului aflat în culpă procesuală, curtea apreciază că, în mod temeinic, au fost interpretate și aplicate de către prima instanță dispozițiile art. 274.pr.civ.
Pentru considerentele expuse, în condițiile în care motivul invocat de către recurent nu este subzistă, în temeiul art. 312.pr.civ. curtea respinge prezentul recurs ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta PRIMĂRIA MUNICIPIULUI H prin PRIMAR împotriva sentinței nr.796/CA/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția comercială și de contencios administrativ în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29.09. 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Tehnored./5 ex./19.10.2009
Jud.fond
Președinte:Marieta FloreaJudecători:Marieta Florea, Marius Ionel Ionescu, Mariana
