Comunicare informații de interes public (legea nr.544/2001). Decizia 1181/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.1181
Ședința publică din data de 07 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Dinu Florentina
JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
- - - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamanții domiciliat în Nehoiu, Cartier,-, Cod poștal -, Județ B, GH. - domiciliată în Nehoiu, Cartier, - -, nr. 38, Cod poștal -, Județ B împotriva sentinței nr. 902 din 25 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimat - pârât PRIMARUL ORAȘULUI NEHOIU - - Nehoiu, Cod poștal -, Județ
Recursul este timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru, potrivit chitanțelor nr.- din 16.09.2009 și nr.- din 16.09.2009 de câte 2 lei, filele 8 și 9 dosar, timbre judiciare de 0,3 lei, ce au fost anulate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul reclamant personal, lipsă fiind recurenta reclamantă și intimatul pârât Primarul Or. Nehoiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că prin intermediul Serviciului Registratură s-a depus o cerere formulată de intimatul pârât Primarul Orașului Nehoiu, care solicită acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător.
Curtea, respinge cererea formulată de intimat Primarul Or. Nehoiu prin care solicită acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător,nefiind temeinic motivată în conformitate cu dispozițiile art. 156 Cod procedură civilă.
Recurentul personal având cuvântul declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea, ia act de declarația recurentului reclamant, că nu mai are alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Recurentul personal având cuvântul, solicită admiterea recursului, așa cum a fost formulat, să se pronunțe o hotărâre cu executare silită.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin sentința nr. 902/25.06.2009 Tribunalul Buzăua respins, ca rămasă fără obiect, acțiunea formulată de reclamanții și în baza legii 544/2004 privind informațiile de interes public prin care au solicitat ca primarul orașului Nehoiu să fie obligat să le comunice înscrisurile necesare dezbateri succesorale, reprezentate de: anexa 24 pentru deschiderea procedurii succesorale, acte de proprietate masă succesorală și certificat fiscal pentru imobilul reprezentat de casă și teren, rămas de pe urma defunctei mătuși.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că la termenul de judecată din 25.06.2009 primarul pârât a depus la dosar anexa nr. 24 - sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale, care a fost înmânată reclamanților.
Împotriva acestei sentințe, au declarat recurs reclamanții și, care au criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că primarul orașului Nehoiu nu le-a eliberat toate actele solicitate, iar anexa 24 pentru imobilul bun succesoral, este greșită, deoarece nu corespunde cu adeverința nr. 2680/1993, așa cum figurează înscrisă in registrul agricol din 1958, vol.I, fila 21 Nehoiu.
Recurenții au mai învederat că în prezent au depus o nouă cerere la secretaritul primăriei orașului Nehoiu prin care au solicitat ca titlul de proprietate original, să corespundă cu registrul agricol din 1959, vol. I fila 21, anexa 24 originală să concorde,la rândul său,cu titlul de proprietate solicitat, repetând cerea de eliberare a unui certificat fiscal pentru imobilul bun succesoral și cererea de constituire-reconstituire depusă în baza legii 18/1991,pe numele defunctei.
Intimatul deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
Analizând sentința criticată, prin prisma motivelor de recurs, ținând cont de actele și lucrările dosarului, precum și de dispozițiile legale incidente, Curtea reține următoarele:
Prima instanță, a respins în mod greșit acțiunea reclamanților ca rămasă fără obiect, deoarece din petitul cererii de chemare in judecată rezultă că aceștia au solicitat eliberarea mai multor acte, necesare dezbaterii succesiunii defuntei, insă intimatul pârât nu i-a înmânat decât anexa 24, pentru deschiderea procedurii succesorale, astfel că în temeiul art. 304 pct. 9 pr.civ. Curtea va admite recursului și va modifica în parte sentința, în sensul că va admite în parte acțiunea și va obliga intimatul pârât, să elibereze reclamanților și certificatul fiscal, pentru imobilul bun succesoral, in condițiile prevăzute de lege.
Instanța nu poate obliga pârâtul la eliberarea unui titlu de proprietate modificat, după cum solicită recurenții reclamanți, deoarece corectarea eventualelor mențiuni greșite din titlul de proprietate nu se poate face decât în baza unei hotărâri judecătorești, însă nu pe calea prevăzută de legea 544/2004, privind informațiile de interes public, urmată în prezenta cauză de către recurenți.
Pe de altă parte, cererile ulterioare formulate de recurenți la sediul primăriei, nu pot forma obiectul litigiului, deoarece conform art. 129(6) civ. instanța nu se poate pronunța, decât asupra cererilor cu care a fost legal investită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanții domiciliat în Nehoiu, Cartier,-, Cod poștal -, Județ B, GH. - domiciliată în Nehoiu, Cartier, - -, nr. 38, Cod poștal -, Județ împotriva sentinței nr. 902 din 25 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimat - pârât PRIMARUL ORAȘULUI NEHOIU - - Nehoiu, Cod poștal -, Județ B și în consecință;
Modifică în parte sentința în sensul că admite în parte acțiunea și obligă pârâtul să elibereze reclamanților certificatul fiscal solicitat în condițiile legii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 07 octombrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red./CMF
5 ex./09.10.2009
.fond - - Tribunal B
Jud.fond -
Președinte:Dinu FlorentinaJudecători:Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
