Comunicare informații de interes public (legea nr.544/2001). Decizia 1491/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.1491
Ședinta publica din data de 20 iunie 2008
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: Rodica Filip
JUDECĂTOR 2: Eleonora Gheța
JUDECĂTOR 3: Sergiu Leon
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta PRIN MANDATAR împotriva sentinței civile nr. 365 pronunțată în data de 29 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN având ca obiect comunicare informații de interes public ( Legea nr.554/2001).
La apelul nominal, făcut în cauză, se prezintă mandatarul recurentei,.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la al doilea termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Se mai menționează că la data de 16.06.2008, mandatarul recurentei a înregistrat la dosarul cauzei răspuns la întâmpinarea formulată de către intimat.
Prezent la dezbateri, mandatarul recurentei solicită instanței să-i comunice dacă ulterior datei de 04.06.2008, intimata a mai înregistrat întâmpinare.
Instanța comunică mandatarului recurentei că ulterior acestei date, respectiv 04.06.2008 nu a mai fost înregistrată întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau alte excepții de invocat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru susținerea recursului.
Mandatarul recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, pentru motivele expuse pe larg, relevând în susținere că a solicitat intimatului înscrisuri pe care nu le-a primit, așa cum în mod greșit se susține de către instanța de fond. Solicită de asemenea cheltuieli de judecată în sumă de 100 RON pentru fiecare zi pentru fiecare zi pierdută, sens în care depune tabel cu cheltuieli, fila 33 din dosarul cauzei.
Se mai depune prin serviciul registratură copia înscrisului intitulat tabel cu cheltuieli de judecată, fila 34 din dosarul cauzei.
Curtea, în raport de obiectul cauzei, înscrisurile existente la dosar și susținerile părții litigante reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.365 din 29 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr- s-a respins acțiunea formulată de reclamanta prin mandatar în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN C, având ca obiect comunicare informații de interes public.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că reclamanta prin mandatarul său a solicitat pârâtului Inspectoratul Școlar Județean C să-i comunice copiile Dispoziției nr.43/1990 și ale Ordinului Ministerului Învățământului nr.5207/1990 conform cărții de muncă a învățătoarei.
Întrucât reclamantei i s-a comunicat dispoziția de transfer a numitei, iar pe de altă parte reclamanta este numită la Școala " " din C-N loc în care a arătat că dorește să rămână, instanța a apreciat ca nejustificată acțiunea raportat la Metodologia privind mișcarea personalului didactic aprobată prin nr.5602/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta prin mandatar arătând că sentința este nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului reclamanta arată că în mod greșit a reținut prima instanță că i s-a comunicat dispoziția de transfer a numitei, întrucât aceasta nu a fost certificată, fiind nelizibilă.
În ceea ce privește Ordinul Ministerului Învățământului nr.5207/1990, acesta nu i-a fost comunicat nici până în prezent, iar faptul că și-a exprimat acordul cu privire la funcționarea pe post de învățătoare la Școala, nu înseamnă că nu dorește să revină la Școala " " unde a activat anterior, unde restrângerea de activitate a vizat persoana sa și nu postul învățătoarei.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, Curtea apreciază că acesta este nefondat pentru următoarele motive:
Instanța de contencios administrativ a fost investită cu soluționarea unui litigiu având ca temei de drept art.22 din Legea nr.544/2001, privind liberul acces la informațiile de interes public urmând a analiza în ce măsură i s-au comunicat reclamantei actele solicitate și care fac obiectul acțiunii introductive, respectiv copia Dispoziției Inspectoratului Școlar Județean C nr.43/1990 și a Ordinului Ministerului Învățământului nr.5207/1990 și nu cu soluționarea unui litigiu de muncă ce ar fi putut viza restrângerea de activitate privitoare la un post de învățător la Școala.
Prin chiar recursul formulat recurenta recunoaște că i s-a comunicat o copie a Dispoziției de transfer a numitei, iar în ceea ce privește Ordinul Ministerului Învățământului nr.5207/1990, acesta nu se circumscrie sferei "informații de interes public" așa cum este el definit de art.2 lit.b din Legea 544/2001, actele cu caracter normativ emise de autoritățile centrale fiind publicate de regulă în Monitorul Oficial al României.
Pentru toate aceste considerente raportat la dispozițiile art.312(1) proc.civ. Curtea urmează a respinge recursul declarat de reclamanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta, prin mandatar împotriva sentinței civile nr.365 din 29 februarie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 20 iunie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red.RF
Dact.SM/2ex./25.06.2008
Președinte:Rodica FilipJudecători:Rodica Filip, Eleonora Gheța, Sergiu Leon
