Comunicare informații de interes public (legea nr.544/2001). Decizia 1586/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 1586
Ședința publică din data de 11 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Preda Popescu Florentina
JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în comuna,-,. 14,. 3, Cod poștal -, Județ împotriva încheierii de suspendare din 23 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ II, în contradictoriu cu intimații - pârâți PENITENCIARUL ARAD, cu sediul în A,-, Județ A, ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A PENITENCIARELOR, cu sediul în B,-, sector 2, Cod poștal -.
Cererea de recurs este scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile: recurentul reclamant, intimații pârâți PENITENCIARUL ARAD, Administrația Națională a Penitenciarelor
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că recursul se află la primul termen de judecată, scutit de plata taxei de timbru, este motivat, iar prin intermediul Serviciului Registratură s-a depus la dosar de intimatul pârât PENITENCIARUL ARADo întâmpinare, vizată și înregistrată sub nr. 18103/11.11.2009.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată, rămânând în deliberare pronunță următoarea decizie.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Reclamantul a declarat recurs împotriva încheierii de ședință din 23.06.2009, prin care Tribunalul Prahovaa dispus, în temeiul art. 242 al. 1 pct. 2 civ. suspendarea judecării cererii formulată de petiționar în baza Legii 544/2001, privind liberul acces la informațiile de interes public,în contradictoriu cu pârâtele PENITENCIARUL ARAD și ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A PENITENCIARELOR.
In motivarea recursului s-a arătat de către recurentul reclamant că în mod greșit a fost suspendată judecata cauzei, din moment ce el a fost prezent la termenele anterioare, și-a susținut solicitările, instanța cunoscând poziția sa, consemnată în încheierile de ședință premergătoare măsurii de suspendare.
Analizând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs, ținând cont de actele și lucrările dosarului, precum și de dispozițiile legale incidente, Curtea constată următoarele:
Prin încheierea atacată, Tribunalul Prahovaa dispus suspendarea soluționării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art 242 (1) pct. 2 pr.civ.
Recurentul reclamant a solicitat prin cererea de chemare în judecată, soluționarea cauzei, chiar și în lipsa sa, indicând expres dispozițiile art. 242 al 2 civ. potrivit cărora, chiar în situația în care niciuna dintre părți nu se înfățișează la strigarea pricinii, cauza se judecă, dacă reclamantul sau pârâtul a solicitat în scris judecarea în lipsă.
Conform acestui text, și dreptului de dispoziție exprimat de reclamant în acțiunea cu care a investit instanța, aceasta trebuia să pășească la judecarea pricinii și nu să o suspende,cum greșit a procedat.
Astfel fiind, în temeiul art. 304 cpt. 5 civ. coroborat cu art. 105 (2) civ. Curtea va admite recursul și va casa încheierea atacată, urmând a trimite cauza pentru continuarea judecății, la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul, domiciliat în comuna,-,. 14,. 3, Cod poștal -, Județ împotriva încheierii de suspendare din 23 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ II, în contradictoriu cu intimații - pârâți PENITENCIARUL ARAD, cu sediul în A,-, Județ A și ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A PENITENCIARELOR, cu sediul în B,-, sector 2, Cod poștal - și în consecință;
Casează încheierea de suspendare și trimite cauza pentru continuarea judecății, la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 11 noiembrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red. /DD
6 ex/13.11.2009
f- Tribunalul Prahova
Președinte:Preda Popescu FlorentinaJudecători:Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
