Comunicare informații de interes public (legea nr.544/2001). Decizia 837/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 837
Ședința publică din data de 27 mai 2009
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamanții (fiul lui și al lui, născut la 13 Iunie 1972) - Penitenciarul Giurgiu, (fiul lui și al lui, născut la 28 Iulie 1976) - Penitenciarul Giurgiu, (fiul lui și al lui Denisia, născut la 01 Iunie 1986) - Penitenciarul Giurgiu, (fiul lui și al lui, născut la 18 Martie 1984) - Penitenciarul Giurgiu, împotriva sentinței nr.217 din 31 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimat - pârât PRIMĂRIA MUNICIPIULUI - PRIN PRIMAR, cu sediul în M, județ D, Cod poștal -.
Cererea de recurs este scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenți reclamanți personal în stare de arest, personal în stare de arest, lipsă fiind recurenții și, intimata pârâtă Primăria Mun. M - prin primar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că recursul se află la primul termen de judecată scutit de plata taxei de timbru.
La cererea instanței recurenții reclamanți și declară că nu mai au alte cereri de formulat.
Curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Recurentul reclamant personal având cuvântul susține faptul că instanța de fond în mod greșit a dispus anularea cererii ca netimbrată întrucât potrivit prevederilor Legii 544/2001 aceasta era scutită de plata taxei de timbru.
Solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare în mod greșit i-a fost anulată cererea pentru netimbrare deoarece nu datorează taxă de timbru potrivit prevederilor Legii nr. 544/2001.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 26.01.2009 sub nr-008 pe rolul Tribunalului Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ reclamanții, și, au chemat in judecată pârâta Primăria Municipiului M - prin primar, județul D, prin care a solicitat informații de interes personal, potrivit Legii 544/2001.
În motivarea cererii se arată că în luna noiembrie au trimis o cerere printr-o scrisoare cu confirmare de primire, pentru care nu au primit răspuns, solicitând unele informații de interes personal, în legătură cu proprietatea rămasă moștenire de la bunicul acestora.
La data de 27 02 2009 pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care se arată că reclamanții nu au formulat cerere prin care să solicite informațiile precizate. Față de natura cererii formulată de reclamanți, instanța a dispus citarea acestora la domiciliul indicat în acțiune și prin publicitate, la ușa instanței, cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 39 lei și a timbrului judiciar de 0,3 lei.
Prin sentința nr.217 din 31 martie 2009 Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ a anulat cererea formulată de reclamanții, și, în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului M- prin primar, județul D, ca netimbrată, în temeiul art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 modificată.
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că reclamanții nu au achitat taxa de timbru legală, deși au fost citați cu mențiunea să achite 39 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,3 lei, în conformitate cu prevederile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 modificată și completată, instanțele judecătorești nu se pot pronunța asupra cererilor înainte de a fi îndeplinite dispozițiile cu privire la taxa de timbru. Împotriva sentinței nr. 217 din 31 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția comercială și de Contencios Administrativ au declarat recurs reclamanții, și, care au criticat-o pentru nelegalitate și netemeinice prin aceea că în mod greșit a dispus anularea cererii ca netimbrată întrucât potrivit prevederilor Legii 544/2001 aceasta era scutită de plata taxei de timbru.
Se solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare întrucât în mod greșit a fost anulată cererea pentru netimbrare deoarece nu datorează taxă judiciară de timbru și timbru judiciar potrivit prevederilor Legii nr. 544/2001.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, a probelor administrate, a actelor normative ce au incidență în cauză, precum și sub toate aspectele conform art. 3041.pr. civ. Curtea reține următoarele: Potrivit dispozițiilor art.22 din Legea 544/2001 privind informațiile de interes public, n cazul în care o persoană se consideră vătămată în drepturile sale, prevăzute în prezenta lege, aceasta poate face plângere la secția de contencios administrativ a tribunalului în a cărei rază teritorială domiciliază sau în a cărei rază teritorială se află sediul autorității ori al instituției publice. Plângerea se face în termen de 30 de zile de la data expirării termenului prevăzut la art. 7. Instanța poate obliga autoritatea sau instituția publică să furnizeze informațiile de interes public solicitate și să plătească daune morale și/sau patrimoniale. Hotărârea tribunalului este supusă recursului. Decizia Curții de apel este definitivă și irevocabilă.Atât plângerea, cât și apelul se judecă în instanță în procedură de urgență și sunt scutite de taxă de timbru.Recurenții-reclamanți și-au întemeiat acțiunea pe dispozițiile Legii 544/2001 solicitând comunicarea unor informații de la Primarul Orașului
În aceste condiții acțiunea reclamanților era scutită de plata taxei de timbru, astfel încât în mod greșit prima instanță a pus în vedere reclamanților să timbreze acțiunea, iar ulterior a anulat cererea de chemare în judecată pentru netimbrare.
Pentru aceste considerente și având în vedere că prima instanță a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului, în temeiul art. 3041și 312 alin.5 pr. civ., Curtea va admite recursul, va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță de fond, respectiv Tribunalul Dâmbovița -Secția comercială și de contencios administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanții (fiul lui și al lui, născut la 13 Iunie 1972) - Penitenciarul Giurgiu, (fiul lui și al lui, născut la 28 Iulie 1976) - Penitenciarul Giurgiu, (fiul lui și al lui Denisia, născut la 01 Iunie 1986) - Penitenciarul Giurgiu, (fiul lui și al lui, născut la 18 Martie 1984) - Penitenciarul Giurgiu, împotriva sentinței nr.217 din 31 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimat - pârât PRIMĂRIA MUNICIPIULUI - PRIN PRIMAR, cu sediul în M, județ D, Cod poștal -.
Casează sentința nr.217 din 31 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță de fond, respectiv Tribunalul Dâmbovița -Secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 27 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red. DF/CMF
3 ex./4.06.2009
- - - Tribunal D
-
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
