Conflict de competență - contencios administrativ. Sentința 35/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR.35/CA
CAMERA DE CONSILIU
Ședința din 24 aprilie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
Grefier ---
Pe rol, judecarea conflictului negativ de competență ivit în soluționarea acțiunii formulată de reclamantaCASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE, în contradictoriu cu pârâta SC SRL - cu sediul în T,-, jud.T, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au avut loc în ședința din 13.04.2009 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru delibera, în temeiul art.260 al.1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la 17.04.2009 și, respectiv 24.04.2009, când a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Tulcea sub nr-, reclamanta Casa de Asigurări de Sănătate Tac hemat în judecată pe pârâta SC "" SA T, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1031,70 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare în sumă de 760,77 lei pentru salariații menționați în listă și majorări de întârziere în sumă de 270,93 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, că salariații pârâtei, respectiv, și, au fost internați în Spitalul Județean de Urgență T, conform foilor de observație, ca urmare a accidentelor de muncă, în urma cărora au beneficiat de servicii medicale spitalicești în sumă de 1031,70 lei, sumă decontată de CAS T din Fondul Național Unic de Asigurări Sociale de Sănătate.
În drept, cererea a fost motivată de disp. OG nr.92/2003 privind Codul d e procedură fiscală, republicată cu modificările și completările ulterioare, art.1092, art.998, 999, 1088 Cod civil.
La termenul de judecată - 14.10.2008, reprezentantul pârâtei a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Tulcea.
Judecătoria Tulceaa admis excepția necompetenței materiale și a declinat cauza în favoarea Tribunalului Tulcea.
La Tribunalul Tulceas -a format dosarul nr-.
La data de 22 ianuarie 2009, CAS Tad epus la dosarul cauzei concluzii scrise.
În ședința publică din data de 18 februarie 2009, instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a Tribunalului Tulcea.
Prin sentința civilă nr.265/18.02.2009, Tribunalul Tulceaa admis excepția; a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Tulcea și a înaintat dosarul Curții de APEL CONSTANȚA pentru a se pronunța asupra conflictului negativ de competență.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că, în speță, reclamanta nu și-a întemeiat acțiunea pe prevederile Legii nr.346, ci pe disp. art.998, 999 Cod civil.
Potrivit art.22 Cod procedură civilă, Curtea a stabilit că instanța competentă să soluționeze litigiul este Judecătoria Tulcea, din următoarele considerente:
Prin cererea adresată Judecătoriei Tulcea, reclamanta Casa de Asigurări de Sănătate Tas olicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 1031,70 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare în sumă de 760,77 lei pentru salariații menționați în listă și majorări de întârziere în sumă de 270,93 lei.
Potrivit art.129 lit.e din Legea nr.346/2002, n primă instanță tribunalele soluționează litigii privind modul de stabilire și de plată a prestațiilor și serviciilor cuvenite beneficiarilor de asigurare pentru accidente de muncă și boli profesionale.
In cauză, obiectul cererii nu se regăsește în situația reglementată de textul legal sus-menționat, pentru a atrage competența materială a tribunalului privind soluționarea cererii.
Mai mult decât atât, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe disp.art.998, 999 cod civil și nicidecum pe dispozițiile Legii nr.346/2002 (text legal în vigoare cu 1.01.2004, conform art.135), astfel că, în speță, competența de soluționare a cauzei revine judecătoriei, potrivit art.1 Cod procedură civilă.
In atare condiții, în baza art.22 Cod procedură civilă, Curtea stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tulcea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantaCASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE, în contradictoriu cu pârâta SC SRL - cu sediul în T,-, jud.T, în favoarea Judecătoriei Tulcea.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 aprilie 2009.
Președinte, Grefier,
- - ---
Red.jud.-
18.05.2009
Tehnored.-gref.
4ex./1.06.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
CĂTRE,
JUDECĂTORIA TULCEA
In conformitate cu dispozițiile sentinței civile nr.35/CA/24.04.2009, pronunțată în cauză de această instanță, vă înaintăm alăturat dosarul nr-, privind pe reclamantaCASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE- cu sediul în-, jud.T, în contradictoriu cu pârâta SC SRL - cu sediul în T,-, jud.T, având ca obiect pretenții, spre competentă soluționare.
Dosarul nostru nr-, cusut și numerotat, conține ____ file și are atașate:
- dosarul nr- al Tribunalului Tulcea, cusut și numerotat, conține 33 file;
- dosarul nr- al Judecătoriei Tulcea, cusut și numerotat, conține 134 file.
PREȘEDINTE DE COMPLET, Grefier,
- -
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga
