Conflict de competență - contencios administrativ. Sentința 90/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal
DOSAR NR-
SENTINȚA NR. 90 cc
Ședința camerei de consiliu din data de 26 iunie 2008
PREȘEDINTE: Alexandrina Urlețeanu
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea soluționarea conflictului negativ de competentă ivit între Tribunalul Prahova și Judecătoria Vălenii d Munte în ceea ce privește solutionarea acțiunii formulate de reclamanții-, -, și, toți domiciliați în comuna,sat nr. 185, județul P, în contradictoriu cu pârâtaAsociația, cu sediul în comuna - județul
La apelul nominal, făcut în camera de consiliu, au lipsit părțile.
Procedura îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Vălenii d M sub nr-, reclamanții -, si, au chemat în judecată Asociația, solicitand ca prin hotararea ce se va pronunța să se dispună anularea hotărârilor adoptate la data de 20.08.2006 de Adunarea Generală a Asociației.
În motivarea actiunii, reclamantații arată că la data de 20 august 2006 avut loc o adunare generală a, adunare la care au participat si reclamantii,dar intrucât au considerat ca adunarea nu era statutară au părăsint ședionța.
La 26 august 2007, la, a fost organizată o alta adunarea generală a Asociației. Cu această ocazie au aflat că în ședința nestatutară din 20 august 2006 au fost adoptate mai multe hotărâri.
Reclamantii apreciază că se impune anularea acestor hotărâri, întrucât sunt contrare legii și statutului asociatiei, Adunarea Generală a Asociatiei nu a fost statutară, la sedință nu au fost prezenți J plus unu din membrii cetei, nu existat o ordine de zi a adunării generale, iar potrivit art. 10 din statut, moșnenii trebuiau înștiințati cu cel putin 25 de zile înainte de întrunire, prin anunțuri, în care se vor arăta în mod precis problemele ce urmează a fi puse in discuție.
Se mai arată că la ședință au votat persoane care nu sunt membre ale cetei moșenilor.
Prin sentința civilă nr.731/27.03.2008 Judecătoria Vălenii de Ma dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova, invocând prevederile art. 2 alin. 1 lit. a proc. civ. apreciind că litigiul este de natură comercială, de competența tribunalului în primă instanță.
A mai reținut judecatoria, ca asociațiile în ceea ce privește modul de funcționare al acestora aplicabile sunt dispozitiile art. 34-36 din Decretul 31/1954.
La ribunalul Prahova cauza a fost înregistrată sub nr-, iar la primul termen de judecată tribunalul, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale a acestei instanțe.
La invocarea acestei excepții s-a reținut că Asociația s-a constituit în baza disp. OG 26/2000, fiind înregistrată în registrul special ținut în acest sens de Judecătoria Vălenii d Munte. Or, în conformitate cu prevederile art. 23 alin.3 din acest act normativ cererea de anulare a hotărârilor adunării generale, se soluționează în camera de consiliu de către judecătoria în circumscripția căreia asociația își are sediul.
Prin sentința nr. 8 din 26 mai 2008 Tribunalul Prahovaa admis exceptia necompetenței materiale invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a actiunii, în favoarea Judecătoriei Vălenii d e
A constatat conflictul negativ de competentă și a dispus înaintarea dosarului la Curtea de APEL PLOIEȘTI, pentru pronunțarea regulatorului de competentă.
La Curtea de APEL PLOIEȘTI, cauza a fost înregistrată sub nr-.
Curtea, soluționând conflictul negativ de competența, în raport cu dispozițiile art. 22 alin. 2 Pr.Civ, stabilește competenta de solutionare a cauzei in favoarea judecatoriei.
Aceasta întrucat potrivit art. 23 din OG26/2000 cu privire la asociații si fundații- Hotărârile luate de adunarea generală în limitele legii, ale actului constitutiv și ale statutului sunt obligatorii chiar și pentru membrii asociați care nu au luat parte la adunarea generală sau au votat împotrivă.
Hotărârile adunării generale, contrare legii, actului constitutiv sau dispozițiilor cuprinse în statut, pot fi atacate în justiție de către oricare dintre membrii asociați care nu au luat parte la adunarea generală sau care au votat împotrivă și au cerut să se insereze aceasta în procesul-verbal de ședință, în termen de 15 zile de la data când au luat cunoștință despre hotărâre sau de la data când a avut loc ședința, după caz.
Cererea de anulare se soluționează în camera de consiliu de către judecătoria în circumscripția căreia asociația își are sediul. Hotărârea instanței este supusă numai recursului.
Față de dispozitiile legale suscitate, Curtea stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecatoriei ca instanta de fond, respectiv a Judecatoriei de M, unde urmează a se înainta dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabileste competența de soluționare a cauzei, respectiv a acțiunii formulata
de reclamantii, și, domiciliati în com., sat,- jud P, în contradictoriu cu ASOCIATIA, cu sediul în comuna -, judetul P - în favoarea Judecatoriei i de M.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica azi, 26 iunie 2008
PREȘEDINTE
-
GREFIER
- -
Red AU
Dact. MC
11 ex/7.07. 2008
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
Președinte:Alexandrina UrlețeanuJudecători:Alexandrina Urlețeanu
