Contestație act administrativ fiscal. Decizia 1065/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA OPERATOR 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR--23.06.2008
DECIZIA CIVILĂ NR.1065
Ședința publică din 22 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Rodica Olaru
JUDECĂTOR 2: Victoria Catargiu
JUDECĂTOR 3: Mircea Ionel
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta recurentă Direcția Generală a Finanțelor Publice T împotriva sentinței civile nr.441/12.05.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimată - " Expediții" SA T, având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru recurentă consilier juridic, iar în reprezentarea reclamantei intimate se prezintă avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentanta reclamantei depune la dosar declarațiile vamale expertizate de către expertul contabil.
Nemaifiind alte cererii de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată finalizată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, modificarea în partea a sentinței recurate, pentru motivele arătate în recurs.
Avocata reclamantei solicită respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 800 lei.
CURTEA
Asupra recursului de ață constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.441 din 12 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta - " Expediții" SA T, în contradictoriu cu pârâta T, a dispus anularea în parte Deciziei nr.196/62/06.04.2007, și a Deciziei de impunere nr.812/04.12.2006, a obligat pârâta să restituie reclamantei suma de 17.964 lei, reprezentând TVA, precum și la plata sumei de 2.800 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut următoarele:
Organele de control din cadrul pârâtei au stabilit în sarcina societății reclamante TVA colectat în suma de 23.158 lei reprezentând TVA colectată și respinsă la rambursare, aferentă perioadei 01.03.2006-31.03.2006, pentru motivul că reclamanta nu a justificat scutirea de TVA cu drept de deducere aferentă prestațiilor de transport internațional cu documentele prevăzute de legislația în vigoare. Suma respectivă a fost calculată conform anexei 6 din Raportul de inspecție fiscală nr.6179 încheiat la data de 04.12.2006.
În baza raportului de inspecție fiscală s-a întocmit decizia de impunere fiscala nr. 812/04.12.2006, decizie împotriva căreia reclamanta a formulat contestație în procedură administrativă, soluționată prin Decizia nr.196/62/06.04.2007,emisă de pârâta DGFP T, aflată la filele 7- 9 din dosar.
Prin decizia nr.196/62/06.04.2007, pârâta a respins ca neîntemeiată contestația reclamantei pentru suma de 22.167 RON reprezentând TVA colectată și respinsă la rambursare, aferentă perioadei 01.03.2006-31.03.2006, dar a admis contestația pentru suma de 991 RON ce reprezintă TVA colectată.
În concluziile raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză, expertului aduce la cunoștință faptul că:
Modul de calcul în restituirea TVA pentru patru dintre cele treizeci de facturi care fac obiectul litigiului a fost corect, acesta neîndeplinind condițiile de scutire de taxa pe valoare adăugată prevăzute la art.143 alin.1 lit.(c) și (d) din legea nr. 571/2003 și nici cele prevăzute de art.7 alin.1 respectiv alin.6 lit.(a) din 1846/2003. Aceste facturi sunt indicate de către expert ca fiind: E -/10.03.2006, E -/13.03.2006, E -/21.03.2006 și E -/31.03.2006.
Pentru celelalte 26 de facturi, ( enumerate de expert) modul de calcul în restituirea de TVA nu a fost corect, societatea reclamantă prezentând documente care justifică scutirea da taxa pe valoarea adăugată.
În concluzie, valoarea de TVA care mai trebuie restituită reclamantei Expediții SA este în sumă de 17.964 lei.
Pentru considerentele mai sus invocate și având în vedere concluziile raportului de expertiză contabilă, raport ca face parte integrantă din prezenta hotărâre și în baza disp. art.1 și următ. din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, coroborate cu prevederile art.7 alin.1 lit.a din Anexa nr. 1846/2003, tribunalul a admis acțiunea formulată de reclamanta EXPEDIȚII T, în contradictoriu cu Direcția Generală a Finanțelor Publice T, urmând a dispune anularea în parte a Deciziei nr. 196/62 din 06.04.2007 privind soluționarea contestației nr. 3765/5/18.01.2007 și a Deciziei de impunere 812/04.12.2006, obligând pârâta să restituie reclamantei suma de 17.964 lei reprezentând valoare TVA.
Au fost solicitate cheltuieli de judecată, în temeiul art.274 pr.civ. în sumă de 2.800 RON, din care 2.000 RON onorariu expert și 800 RON onorariu avocat, conform ordinelor de plată și chitanței anexate.
Împotriva acestei hotărârii, a declarat recurs pârâta T, și a solicitat modificarea în parte a sentinței, în sensul respingerii cererii de chemare în judecată pentru suma de 17.964 lei, reprezentând TVA, și menținerea actelor administrative încheiate de pârâtă ca fiind legale.
În motivarea recursului se arată că în mod greșit prima instanță a dispus anularea în parte a actelor administrative emise de pârâtă pentru suma de 17.964 lei reprezentând TVA, câtă vreme la dosarul cauzei au fost depuse obiecțiuni la raportul de expertiză contabilă, care nu au fost avute în vedere de instanță la soluționarea cauzei.
Recurenta susține că reclamanta a pus la dispoziția expertului documentele care atestă că valoarea transportului a fost inclusă la valoarea în vamă, însă acest aspect este nelegal, deoarece, în privința celor 26 de facturii, din moment ce actele nu au fost depuse în procedura prealabilă, depunerea lor la instanța de judecată este lipsită de relevanță juridică. În fine, recurenta critică sentința pentru că în mod greșit a fost obligată de prima instanță la plata integrală a cheltuielilor de judecată, deși acțiunea reclamantei a fost admisă numai în parte.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, la data de 22 iulie 2008, intimata a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței ca temeinică și legală (filele 10- 12 dosar).
Recursul este nefondat.
Din examinarea hotărârii, instanța de fond, prin prisma criticilor formulate în recurs și din oficiu, conform art.306 alin.2 Cod procedură civilă, rezultă că prima instanță a reținut corect starea de fapt, pe baza actelor și probelor de la dosar și în mod legal a admis în parte acțiunea reclamantei și a dispus anularea în parte a deciziilor emise de pârâtă pentru suma de 17.964 lei, reprezentând TVA.
Prima instanță a avut în vedere la soluționarea cauzei, concluziile raportului de expertiză contabilă, potrivit cărora pentru 26 de facturi, modul de calcul în restituirea TVA nu a fost corect făcut de pârâtă, iar societatea reclamantă a prezentat documente care justifică scutirea de TVA, pentru suma de 17.946 lei. Susținerea recurentei, potrivit căreia, în mod greșit prima instanță a avut în vedere concluziile expertului la pronunțarea hotărârii, deoarece reclamanta nu a prezentat aceste documente cu ocazia soluționării contestației, nu pot fi primite, din moment ce reclamanta a prezentat aceste documente justificate, cu ocazia efectuării expertizei contabile și justifică scutirea de la TVA.
De asemenea, nici motivele de recurs privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată nu sunt întemeiate, având în vedere că în cauză s-a impus efectuarea expertizei contabile pentru stabilirea situației reale, privind plata TVA iar, expertiza a fost achitată integral de reclamantă.
Pentru aceste considerente instanța, constată că recursul declarat de pârâtă este nefondat și urmează să-l respingă, conform art.312 pct.1 din Codul d e procedură civilă și se menține sentința tribunalului ca temeinică și legală.
Văzând și dispozițiile prevăzute de art.274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta T, împotriva Sentinței Civile nr.441 din 12 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.
Obligă recurenta să plătească intimatei suma de 800 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 22 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.C-5.12.2008
Tehnored. / 5.12.2008/ 2 ex.
Prima instanță: Tribunalul Timiș
Judecător:
Președinte:Rodica OlaruJudecători:Rodica Olaru, Victoria Catargiu, Mircea Ionel
