Contestație act administrativ fiscal. Decizia 42/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.42/CA
Ședința publică din data de 27 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 2: Elena Carina Gheorma
Judecător - - -
Grefier -
S-a luat în examinare recursul promovat în contencios administrativ și fiscal de contestatorul, cu domiciliul în T,-, -imont,.B,.18, județ T și cu domiciliul procesual la mandatar - situat în T,-, -.B,.414, județul T, împotriva Sentinței civile nr.795 pronunțată de Tribunalul Tulcea la data de 14 mai 2009 în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații PRIMĂRIA MUNICIPIULUI T și PRIMARUL MUNICIPIULUI, cu sediul în T,-, județ T, având ca obiect contestație act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul asupra cauzei în care grefierul de ședință evidențiază obiectul cauzei, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, stadiul procesual. Totodată învederează că recursul este nemotivat; se solicită judecata în lipsă.
Curtea, din oficiu, invocă excepția nulității recursului ca urmare a nemotivării sale, constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare pe această excepție, luând act că s-a solicitat judecata în lipsă conform art.242 pct.2 din Codul d e procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 795 din 14 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Tulceas -a respins ca nefondată contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimații Primăria Municipiului T și Primarul Municipiului
Pentru a dispune astfel a reținut prima instanță că prin dispoziția nr.3673/12.06.2008 emisă de Primarul mun.T, contestatorul a fost eliberat din funcția publică de referent clasa III, grad asistent treapta 3, din cadrul Direcției Poliție Comunitară pentru Ordine Publică T, conform art.99 al.1 lit.f din Legea nr.188/1999, potrivit cu care starea sănătății fizice sau/și psihice a funcționarului public, constatată prin decizie a organelor competente de expertiză medicală, nu-i mai permite acestuia să-și îndeplinească atribuțiile corespunzătoare funcției publice deținute.
Prin urmare, contestatorului i s-a pus în vedere că va fi eliberat din funcția publică deținută, motivat de faptul că în urma controlului medical efectuat a fost declarat "inapt port arm și uz de armă", dispoziția contestată fiind emisă în conformitate cu prevederile art.13 lit.j din Legea nr.319/2006 a securității și sănătății în muncă, Legii nr.371/2004 privind înființarea, organizarea și funcționarea Poliției Comunitare, HG nr.2295/2004 privind aprobarea Regulamentului cadru de organizare și funcționare a Poliției Comunitare, art.15 al.1 lit.c din Legea nr.295/2004 privind regimul armelor și munițiilor, precum și art. 54 lit.e din Legea nr.188/1999 privind Statutul funcționarilor publici.
Situația examinării medicale a contestatorului rezultă din tabelul nominal emis de Medical SRL sub nr.135/9.06.2008 prin care a fost declarat "inapt port și uz de armă" și a fost adusă la cunoștință contestatorului cu adresa nr.21320/23.06.2008 prin care acesta a luat act de avizul psihologic nr.771/7.05.2008.
Deși contestatorul a avut cunoștință de rezultatul examinării medicale și de avizul psihologic nr.771/7.05.2008, acesta nu s-a conformat prevederilor art.30 și urm.din HG nr.355/2007 în sensul contestării rezultatului examinării medicale la autoritatea de sănătate publică județeană. În susținerea contestației s-a solicitat efectuarea unei expertize medico-legală psihologică, însă, atât Institutul Național de Medicină Legală " Minovici" B, cât și Laboratorul Interjudețean de Expertize Criminalistice B și Serviciul Medico-Legal Județean T, au comunicat instanței faptul că, nu efectuează și nu există expertiză medico-legală psihologică.
Împotriva acestei hotărâri, în termenul legal, contestatorul a formulat recurs, dar fără a-l motiva în drept sau în fapt.
La termenul stabilit pentru judecarea recursului, examinând condițiile cerute de lege în privința termenului de declarare și motivare a recursului, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției nulității recursului ca urmare a nemotivării în termenul legal, invocată din oficiu.
Potrivit art.137 cod procedură civilă, "instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii".
Verificând actele și lucrările dosarului, în raport de excepția nulității recursului invocată din oficiu, se constată următoarele:
Hotărârea pronunțată de instanța de fond a fost comunicată contestatorului 18.06.2009, conform dovezii de comunicare de la fila 136 din dosarul instanței de fond.
Recursul declarativ a fost depus la data de 15 mai 2009, însă nu a fost motivat în drept și în fapt.
Conform art. 303 Cod de procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs.
Conform art. 306 Cod de procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal prevăzut de lege.
In speță se constată că recurentul contestator nu a respectat dispozițiile legale mai sus citate, dispoziții cu caracter imperativ, astfel că excepția va fi admisă, urmând a se constata nulitatea recursului formulat împotriva Sentinței civile nr.795/14.05.2009 de Tribunalul Tulcea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursuldeclarat de contestatorul, cu domiciliul în T,-, -imont,.B,.18, județ T și cu domiciliul procesual la mandatar - situat în T,-, -.B,.414, județul T, împotriva Sentinței civile nr.795 pronunțată de Tribunalul Tulcea la data de 14 mai 2009 în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații PRIMĂRIA MUNICIPIULUI T și PRIMARUL MUNICIPIULUI, cu sediul în T,-, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 ianuarie 2010.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Jud.fond:
Red.dec.gref.
2 ex./12.02.2010
12 Februarie 2010
Președinte:Mihaela Davidencu ȘerbanJudecători:Mihaela Davidencu Șerban, Elena Carina Gheorma
