Contestație act administrativ fiscal. Decizia 756/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 756
Ședința publică de la 17 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Ungureanu
JUDECĂTOR 2: Sanda Lungu
JUDECĂTOR 3: Gabriela Carneluti
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta, împotriva sentinței numărul 4061 din 01 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat avocat pentru recurenta reclamantă, lipsind intimata pârâtă Direcția de Muncă și Protecție Socială
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Curtea constatând că nu mai sunt cereri de formulat a acordat cuvântul asupra recursului.
Avocat, apărătorul recurentei reclamante, arată că s-a urmat procedura legală pentru acordarea drepturilor prevăzute de Decretul Lege 118/1990. Dovada că a fost condamnat politic în sensul reglementat de art.1 alin.1,2 din DL 118/1990 republicat, a fost făcută prin sentința penală, depusă la dosar, cu nr.1203/1948 pronunțată de Tribunalul Militar Craiova prin care tatăl petentei recurente a fost condamnat politic la 15 ani închisoare muncă silnică, 5 ani degradare civică și confiscarea averii.
Mai arată că, instanța de fond nu a luat în considerare dispozițiile art.2 alin.2 raportat la art.1 pct.1 lit.a din DL 118/1990, în care se prevede în mod expres că în cazul celor decedați, urmașii acestora, în speță petenta recurentă, au dreptul la pensie de urmaș în condițiile legii cu luarea în calcul a vechimilor stabilite potrivit dispozițiilor decretului lege.
Pe cale de consecință, solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate în sensul admiterii contestației împotriva deciziei nr.37/2007 emisă de Direcția de Muncă și Protecție Socială Arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Dolj -Secția Contencios Administrativ la 20.08.2007, reclamanta a formulat contestație împotriva deciziei nr. 37 din 23.07.2007, emisă de pârâta D, solicitând ca instanța să pronunțe o soluție în sensul admiterii contestației.
Prin sentința nr. 4061 din 01 noiembrie 2007, Tribunalul Dolja respins cererea reclamantei.
Pentru a pronunța această soluție, tribunalul a reținut că prin sentința nr. 1203/22.12.1948 a Tribunalului Militar Craiova, tatăl reclamantei, a fost condamnat la 15 ani muncă silnică, 5 ani degradare civică și confiscarea întregii averi. Urmare acestei condamnări, fiicele acestuia au întâmpinat umilința și disprețul celor din jur fiind marginalizate de către colegi și profesori, neavând curajul și nici posibilitatea să-și continue studiile, așa cum au declarat martorii și.
În acest context, s-a reținut că reclamanta personal nu se încadrează în ipotezele stabilite de art. 1 alin. 1 și 2 din 118/1990, ci tatăl său. și disprețul pe care reclamanta le-a suferit ca urmare a condamnării tatălui său nu constituie împrejurări care să confere acesteia drepturile stabilite de 118/1990 pentru persoanele persecutate politic, aceste situații fiind limitativ prevăzute de art. 1 din actul normativ menționat.
Împotriva sentinței a declarat recurs care a criticat sentința pentru netemeinicie și nelegalitate.
Se arată că instanța de fond în mod eronat a concluzionat că nu e îndreptățită să beneficieze de drepturile prevăzute de 118/1990 R fără să țină cont de dispozițiile art. 2 alin. 2 coroborat cu art. 1 alin. 3 din același act normativ și care prevăd în mod expres că în cazul celor decedați urmașii acestora au dreptul la pensie de urmaș în condițiile legii cu luarea în calcul a vechimii stabilite potrivit dispozițiilor acestui decret lege.
Se mai arată că deși instanța de fond constată că autorul său se încadrează în prevederile actului normativ în mod nejustificat a refuzat să-i acorde aceste drepturi.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Se arată că pentru a beneficia de drepturile prevăzute de 118/1990 R reclamanta trebuia să probeze că se încadrează în una din situațiile prevăzute de art. 1 din actul normativ menționat.
În speță, tatăl reclamantei a fost condamnat la 15 ani muncă silnică, 5 ani degradare civică și confiscarea averii și în acest context instanța de fond în mod corect a reținut că nu se încadrează în ipotezele stabilite de art. 1 alin. 2 din decret.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate dar și din oficiu, Curtea îl apreciază neîntemeiat.
Prin sentința nr. 1203/22.12.1948 a Tribunalului Militar Craiova, tatăl reclamantei a fost condamnat la 15 ani muncă silnică, 5 ani degradare civică și confiscarea întregii averi.
Reclamanta a solicitat acordarea drepturilor prevăzute de D-L nr. 118/1990 R apreciind că a fost o persoană persecutată politic, întrucât tatăl său a fost condamnat politic, s-a sustras arestării, iar asupra ei s-au abătut toate atrocitățile și presiunile specifice puterii comuniste.
Potrivit art. 1 din D-L 118/1990 R, constituie vechime în muncă și se ia în considerare la stabilirea pensiei și a celorlalte drepturi ce se acordă, în funcție de vechimea în muncă, timpul cât o persoană, după data de 6 martie 1945, pe motive politice:
a) a executat o pedeapsă privativă de libertate în baza unei hotărâri judecătorești rămase definitive sau a fost lipsită de libertate în baza unui mandat de arestare preventivă, pentru infracțiuni politice;
b) a fost privată de libertate în locuri de deținere în baza unor măsuri administrative sau pentru cercetări de către organele de represiune;
c) a fost internată în spitale de psihiatrie;
d) a avut stabilit domiciliul obligatoriu;
e) a fost strămutată într-o altă localitate.
Cum art. 1 din actul normativ mai sus enunțat, enumeră limitativ cazurile considerate ca fiind persecuție politică și cum cele precizate de reclamantă nu se regăsesc printre ele, Curtea apreciază că în mod temeinic și legal instanța de fond a constatat că aceasta nu se încadrează în dispozițiile legale prev. de nr. 118/1990
În consecință, Curtea apreciază recursul neîntemeiat și potrivit art. 312 proc.civ. urmează a-l respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de reclamanta, împotriva sentinței numărul 4061 din 01 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Aprilie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud. red.
Tehnored. /2 ex.
06.06.2008
Președinte:Doina UngureanuJudecători:Doina Ungureanu, Sanda Lungu, Gabriela Carneluti
