Contestație la executare. Decizia 708/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIENr. 708/CA/2009
Ședința publică de la 26 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 2: Marieta Florea
JUDECĂTOR 3: Marius Ionel
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta C EURO SRL împotriva sentinței nr.1514/CAF/12.12.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru reclamanta recurentă, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care avocata reclamantei recurente depune la dosar originalul chitanțelor reprezentând taxa de timbru în cuantum de 11 lei, timbru judiciar în valoare de 1 leu și copia dovezii de expediere a contestației prin poștă la data de 11.07.2008 și prezintă originalul acesteia spre vedere instanței.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocata reclamantei recurente solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate în sensul respingerii excepției tardivității, cu consecința trimiterii cauzei la ribunalul Alba pentru soluționarea cauzei pe fond. Susține că instanța de fond în mod eronat a admis excepția tardivității în condițiile în care termenul de 15 zile prevăzut de art.173 alin.1 lit.c Cod pr.fiscală nu era împlinit, întrucât reclamanta a formulat contestație la executare în interiorul acestui termen. Nu solicită cheltuieli de judecată.
- CURTEA DE APEL -
Asupra recursului de față:
Constată că pe rolul Tribunalului Albas -a înregistrat sub nr- contestația la executare formulată de debitoarea C EURO SRL S în contradictoriu cu creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII AIp rin care se solicită anularea procesului verbal de sechestru asigurător pentru bunuri imobile nr. -/26.06.2008, anularea procesului verbal de sechestru asigurător pentru bunuri imobile nr. -/26.06.2008, anularea deciziei de instituire a măsurilor asigurătorii nr. -/25.06.2008 și suspendarea executării silite.
În motivarea contestației se arată că actele atacate sunt nelegale, întrucât în baza aceluiași act de constatare din 12.10.2006 al Gărzii Financiare A, Administrația Finanțelor Publice a instituit prin decizia emisă în 06.11.2006 măsura asiguratorie a sechestrului, iar în 16.01.2007 s-a întocmit și procesul verbal de sechestru asupra bunurilor contestatoarei, actele de executare au fost contestate în instanță, iar prin sentința civilă nr.111/20.02.2007 a Judecătoriei S s-a admis contestația și s-a dispus anularea actelor de executare.
Litigiul a fost inițial înregistrat la Judecătoria, însă prin sentința civilă nr. 619/2008 s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Alba.
Prin sentința nr.1514/CAF/2008 pronunțată de Tribunalul Albas -a respins ca tardivă contestația la executare formulată de debitoarea C EURO SRL, reținând că cerere adresată instanței s-a formulat cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 173 alin. 1 lit. c, contestatoarea luând cunoștință de actele atacate la data de 26.06.2008 și formulând contestația la data de 11.07.2008 (data poștei).
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs debitoarea C EURO SRL solicitând admiterea acestuia și urmare a respingerii excepției tardivității, să se caseze hotărârea atacată, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare Tribunalului Alba.
În motivarea recursului se arată că excepția tardivității contestației a fost admisă în mod greșit, contestația fiind formulată în termenul legal.
Analizând recursul prin prisma criticilor formulate și a actelor de la dosar, se constată că acesta este fondat pentru considerentele ce urmează a fi expuse în continuare.
Potrivit art.173 alin.1 lit. c Cod pr. fiscală contestația împotriva titlului executoriu sau împotriva oricărui alt act de executare se poate face în termen de 15 zile sub sancțiunea decăderii, de la data când contestatorul a luat cunoștință de executare ori de actul de executare pe care-l contestă.
Termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul, conform art. 101 alin.1 civ.
Cod PenalDe actele de executare a patrimoniului său contestatoarea a luat cunoștință la data de 26.06.2008, așa încât prin aplicarea normelor sus enunțate termenul de depunere a contestației expira la data de 12.07.2008, însă această zi fiind sâmbăta, termenul se prorogă la data de 14.07.2008 conform art. 101 alin. 5.civ.
Cod PenalContestatoarea a formulat contestația sa la data de 11.07.2008, așadar în termenul legal, așa încât excepția tardivității se dovedește neîntemeiată.
În concluzie, soluția preconizată se impune și având în vedere că tribunalul a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului, în temeiul art. 312 alin. 5.civ.Cod Penal, va fi casată hotărârea atacată și trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta C EURO SRL împotriva sentinței nr.1514/CAF/12.12.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- și în consecință:
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 Mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Dact.
2 ex./09.06.2009
Jud.fond -
Președinte:Ștefan FătJudecători:Ștefan Făt, Marieta Florea, Marius Ionel
