Despăgubire. Sentința 7/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR- SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7
Ședința publică de la 16 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Violeta Chiriac
Grefier șef secție comercială
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a venit pe rol judecarea cauzei în contencios administrativ, formulată de reclamantele și, împotriva pârâților PRIMARUL MUNICIPIULUI P N, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR și COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR, având ca obiect despăgubire.
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima strigare, cât și la a doua, au lipsit părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată că s-a solicitat judecata în lipsă atât de către reclamante cât și de pârâtul Primarul Municipiului P
Cu privire la cererea formulată de N, în numele și pentru Ministerul Economiei și Finanțelor, prin care solicită un exemplar de pe acțiune și acordarea unui termen, instanța apreciază că nu se impune comunicarea, acțiunea fiind comunicată în dosarul Tribunalului Neamț nr-.
Având în vedere că pentru termenul de astăzi părțile au fost citate cu mențiunea de a formula concluzii pe excepția autorității de lucru judecat, instanța rămâne în pronunțare pe această excepție.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra excepției autorității de lucru judecat invocată de instanță se rețin următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Neamț, reclamanții și în contradictoriu cu Primarul municipiului P N, Statul Român prin Ministerul Finanțelor,Comisia Centrală pentru stabilirea despăgubirilor au solicitat obligarea Primarului municipiului P N de a pune în executare dispoziția 3895 din 7.07.2004 așa cum a fost modificată prin decizia 564/2005, amendarea primarului pentru fiecare zi de întârziere, obligarea Ministerului Finanțelor Publice și a Comisiei Centrale de a preda titlurile de despăgubire și a elibera sumele de 808.954.680 lei și 1.159.776.750 ROL actualizate cu indicele de inflație, începând cu data rămânerii definitive a sentinței civile nr.73/C/2005 a Tribunalului Neamț.
Prin sentința civilă nr.513 c/30.04.2007pronunțată de Tribunalul Neamț, s-a disjuns capătul de cerere având ca obiect predarea titlurilor de despăgubire bănească și plata sumelor solicitate și s-a declinat competența de soluționare a acestui capăt de cerere în favoarea Curții de Apel Bacău - Secția contencios administrativ și fiscal, celelalte capete de cere fiind respinse ca nefondate.
Capătul de cerere disjuns a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Bacău la nr- iar prin sentința nr.127 din 15 octombrie 2007 (fila 46) instanța a respins acțiunea. Împotriva sentinței mai sus amintite a formulat recurs și moștenitoarea reclamantului decedat, recursul fiind respins de către prin decizia nr.2975/19.09.2008. Sentința pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- a făcut obiectul căilor ordinare de atac, reclamanții criticând hotărârea și sub aspectul declinării competenței în favoarea Curții de Apel, dar deja instanța de contencios administrativ fusese investită după expirarea termenului de recurs în ce privește declinarea (5 zile de la pronunțare). Soluționând apelul șu recursul declarat împotriva sentinței 513/2007, instanțele de control au menținut hotărârea pronunțată de Tribunalul Neamț iar prin adresa din 4.11.2008 a înaintat dosarul - Curții de Apel Bacău - Secția civilă. La primire, președintele secției civile a dispus trimiterea cauzei secției contencios pentru soluționarea capătului de cerere disjuns prin sentința 513/2007.
Față de situația de fapt reținută instanța a invocat excepție autorității de lucru judecat, excepție pe care o găsește întemeiată în temeiul art.1201 Cod civil.
Capătul de cerere având ca obiect predarea titlurilor de despăgubire bănească și plata sumelor de 808.954.680 lei și 1.159.776.750 lei a făcut obiectul judecății în cauza - (fila 47 dosar), în care s-a pronunțat sentința 127/15 oct. 2007, rămasă irevocabilă prin decizia 2975/19.09.2008.
Cum funcția excepției autorității puterii lucrului judecat este tocmai aceea de a exclude orice alte interpretări cu privire la adevărul stabilit în mod irevocabil, găsind întrunite elementele lucrului judecat, respectiv părți, obiect, cauză, instanța va admite excepția autorității lucrului judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția autorității de lucru judecat și în consecință, respinge acțiunea formulată de reclamantele, domiciliată în P,-, -R, Sc.C,. 44,județul N și, domiciliată în I, str. - - - 4, nr.18, -1B,.4,.13, județul I, împotriva pârâților PRIMARUL MUNICIPIULUI P N,-, județul N, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR B,-, sector 5 și COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR, B, Calea nr.202, Sector 1.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare,
Pronunțată în ședință publică, azi 16 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.
Tehnored. 22.01.2009
Ex.7
Președinte:Violeta ChiriacJudecători:Violeta Chiriac
