Expropriere pentru cauza de utilitate publica. Sentința 118/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECTIA COMERCIALA SI DE contencios ADMINISTRATIV
Dosar nr-
SENTINȚA nr. 118
Ședința publică din data 18 iunie 2009
PREȘEDINTE: Maria Pohoață
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamanții, și, toți domiciliați în comuna județul P, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, cu sediul în B,- sectorul 1.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns reclamanții, și, reprezentați de procurator și pârâta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România,reprezentată de avocat din Baroul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Avocat, pentru pârâtă, depune la dosar întâmpinare pe care o înmânează și procuratorului reclamanților, și invocă excepția necompetenței materiale a Curții de APEL PLOIEȘTI în soluționarea pricinii.
Procuratorul reclamanților, numitul, depune la dosar copia procurii autentificată sub nr. 1322/19 mai 2009.
Curtea pune în discuția părților excepția necompetenței materiale a APEL PLOIEȘTI în soluționarea princinii, excepție invocată de pârâtă.
Avocat, având cuvântul pentru reclamant, solicită amânarea pronunțării pentru a depune concluzii scrise.
Avocat, având cuvântul prentru pârâtă, solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova, față de dispozițiile art. 21 din Legea nr. 33/1994.
Procuratorul reclamanților solicită respingerea excepției ca nefondată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției și declinarea competenței la ribunalul Prahova, deoarece,potrivit disp.art. 21 din Legea 33/1994, competența soluționării cererilor de expropriere privind stabilirea despăgubirilor revine în primă instanță tribunalului.
Curtea, față de excepția necompetenței materiale a APEL PLOIEȘTI în soluționarea princinii invocată de pârâtă, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin acțiunea înregistrată sub nr-, reclamanții:, și au formulat, în contradictoriu cu Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din Romania, contestatie împotriva Hotarârii de stabilire a despăgubirilor cu nr. 615/8.04.2009 și a procesului-verbal de stabilire a cuantumului despăgubirilor nr.615/23.05.2008.
În motivarea acțiunii au arătat că prin Hotărârea constestată s-a dispus exproprierea imobilului format din teren și construcții.
Deși în cuprinsul hotărârii se menționează că despăgubirile au fost stabilite în conformitate cu art. 6 din Legea 198/2004 în conformitate cu care despăgubirile se acordă de comun acord cu proprietarul, expropriatorul a eludat aceste dispoziții și a stabilit ca despagubiri o sumă derizorie, fără a avea în vedere prețul pieței libere practicat în zonă și pe cele practicate de agențiile imobiliare, faptul
că sunt expropriate două unități locative distincte cu proprietari diferiți precum si pagubele produse reclamantilor.
Reclamantii solicita sa se aiba in vedere ca despagubirile au fost stabilite
diferentiat și fară un criteriu stabilit, in sensul ca unor persoane care locuiesc in aceeași zona si carora le-au fost expropriate numai terenurile, fără locuinte, le-au fost aprobate despagubiri la valori mult mai mari.
Se mai sustine ca la data intocmirii procesului verbal nu au fost prezenti si au precizat inca de atunci ca nu sunt de acord cu exproprierea si doresc sa primeasca la schimb un lot de 1000 mp precum si un spatiu nou locativ, intrucat sumele primite drept despagubire sunt insuficiente atat pentru achizitionarea unei locuinte cat si pentru construirea unui alt imobil.
Intimatul Statul R reprezentat prin Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania a formulat intampinare prin care a invocat exceptia necompetentei materiale a Curtii de Apel in solutionarea cauzei.
Examinand exceptia invocata prin prisma dispozitiilor legale incidente in cauza, Curtea retine urmatoarele:
Potrivit art. 9 din Legea 198/2004 xpropriatul nemulțumit de cuantumul despăgubirii prevăzute la art. 8, precum și orice persoană care se consideră îndreptățită la despăgubire pentru exproprierea imobilului se poate adresa instanței judecătorești competente în termen de 3 ani de la data intrării în vigoare a hotărârii Guvernului prevăzute la art. 4 alin. (1) sau în termen de 15 zile de la data la care i-a fost comunicată hotărârea comisiei prin care i s-a respins, în tot sau în parte, cererea de despăgubire.
Alineatul 2 al aceluiasi articol prevede că" acțiunea formulată în conformitate cu prevederile prezentului articol se soluționează potrivit dispozițiilor art. 21 - 27 din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, în ceea ce privește stabilirea despăgubirii".
Art. 21 din Legea 33/1994, la care face trimitere art.9 din Legea 198/2004, prevede ca " oluționarea cererilor de expropriere este de competența tribunalului județean sau a Tribunalului Municipiului B în raza căruia este situat imobilul propus pentru expropriere".
Prin actiunea ce face obiectul prezentei cauze reclamantii, nemultumiti de cuantumul despagubirii stabilite, au formulat contestatie impotriva Hotararii si procesului verbal de stabilire a despagubirilor.
In conformitate cu prevederile legale, invocate anterior, competenta materiala de solutionare a cauzei revine tribunalului ca instanță de fond.
Prin urmare, se va admite exceptia invocată de pârâtă și, avand în vedere că imobilul propus spre expropriere este în raza de competența teritorială a Tribunalului Prahova, în temeiul art.158 pr.civ coroborat cu art. 21 din Legea 33/1994, se va declina competența de solutionare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamanții, și, toți domiciliați în comuna județul P, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, cu sediul în B,- sectorul 1, în favoarea Tribunalului Prahova.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 iunie 2009.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
red/dact MP
2 ex/30.06.2009
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Președinte:Maria PohoațăJudecători:Maria Pohoață
