Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 10/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 10
Ședința publică din 8 aprilie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Floarea Tămaș
JUDECĂTORI: Floarea Tămaș, Mirela Budiu Eleonora Gheța
- - - Președintele secției
GREFIER: -
S-a luat spre examinare recursul formulat de către pârâta CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE M, împotriva Sentinței civile nr. 4237 din 28 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanții intimați, --, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, --, -, -, --, -, -, --, -, --- și -, având ca obiect litigiu privind funcționarii publici (Legea Nr. 188/1999).
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul se află la primul termen de judecată, este legal timbrat cu 2 lei taxă judiciară de timbru și 1 leu timbru judiciar, precum și că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Se mai menționează că la data de 1 aprilie 2009 și, respectiv, 2 aprilie 2009 sosit la dosarul cauzei prin fax înregistrat la registratura instanței o cerere din partea pârâtei recurente Casa de Asigurări de Sănătate M prin care solicită, în temeiul art. 266.pr.civ. a se lua act că se renunță la judecarea recursului declarat.
Față de manifestarea de voință exprimată de recurentă prin înscrisul depus la fila 51 din dosar, în sensul retragerii cererii de recurs, curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Din examinarea actelor dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.4237 pronunțată la data de 28.11.2008 în dosar nr- a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanții, -, -, -, - toți cu domiciliul ales în B mare, str. -. - nr. 3. împotriva pârâtei CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE M; obligată pârâtă să recunoască reclamanților, în funcție de data angajării, dreptul la plata suplimentului postului și suplimentului corespunzător treptei de salarizare pentru perioada 01.01.2004 - 28.XI.2008.
Pentru a dispune astfel instanța a reținut că drepturile salariale solicitate de reclamanți au fost stabilite prin Legea nr. 161/2003, privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, act normativ prin care au fost modificate și dispozițiile Legii nr. 188/1999, modificare publicată în Monitorul Oficial nr. 279 din 21.04.2003.
Prin nr.OUG 92/2005, privind reglementarea drepturilor salariale și a altor drepturi ale funcționarilor publici pentru anul 2005, publicată în Monitorul Oficial nr. 1.091 din 23.11.2004, cele două drepturi salariale prevăzute la acea dată de art. 29 din Legea nr. 188/1999 în forma și numerotarea în vigoare la data menționată anterior, au fost suspendate (art. 44), însă suspendarea dreptului salarial se putea realiza numai prin lege, ceea ce nu s-a realizat în această situație, suspendarea fiind dispusă printr-o ordonanță de urgență, act normativ inferior legii, conform art. 4 din Legea nr. 24/2000, privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative.
În contextul celor de mai sus și ținând seama de împrejurarea că prin acte normative succesive a fost suspendat dreptul referitor la cele două sporuri, fapt ce a împiedicat nejustificat acordarea acestor drepturi salariale persoanelor îndreptățite, acțiunea este întemeiată în parte, sens în care va fi admisă, conform dispozitivului.
Atâta vreme cât nu există vreo normă legală imperativă referitoare la cuantumul concret al celor două suplimente ale postului, pentru a nu se încălca principiul legalității, nu poate fi primită cererea reclamanților privind acordarea unui procent de câte 25% pentru fiecare dintre acestea raportat la alte sporuri salariale acordate funcționarilor publici motivat de practica judiciară a instanțelor, urmând a fi respinse capetele de cerere formulate sub acest aspect.
Împotriva soluției arătate a declarat recurs pârâta casa de Asigurări de Sănătate M susținând că dreptul la suplimentul postului și treptei de salarizare a fost suspendat, că în absența prevederilor legale care să fie aplicabile nu se pot acorda sume de bani decât nesocotind voința legiuitorului. Ulterior prin înscrisul depus la 01.04.2009 recurenta a solicitat a se lua act de renunțarea la judecată.
Art.246 pr.civ. în cuprinsul său prevede că reclamantul poate să renunțe la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
la starea de fapt constând în aceea că recurentul prin înscrisul depus a relevat că renunță la judecata recursului, norma enunțată este pe deplin aplicabilă.
Așadar, față de dispozițiile enunțate Curtea urmează a lua act de renunțarea la judecata recursului declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată renunțarea recurenteiCasa de Asigurări de Sănătatela judecarea recursului declarat împotriva Sentinței civile nr. 4237 din 28.11.2008, din dosar nr- al Tribunalului Maramureș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Floarea Tămaș, Mirela Budiu Eleonora Gheța
- - - - - -
GREFIER
Red./
2 ex./09.04.2009
Președinte:Floarea TămașJudecători:Floarea Tămaș, Mirela Budiu Eleonora Gheța
