Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 1420/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR--03.11.2008
DECIZIA CIVILĂ NR.1420
Ședința publică din 17 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Rodica Olaru
JUDECĂTOR 2: Ionel Barbă
JUDECĂTOR 3: Răzvan Pătru
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta împotriva Încheierii de ședință din 6 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâții intimați Casa Națională de Asigurări de Sănătate B, Ministerul Finanțelor Publice B și Casa de Asigurări de Sănătate Reșița, având ca obiect litigiu privind funcționarii publici.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Curtea, văzând că s-a cerut judecarea cauzei în lipsă, conform prevederilor art.242 Cod procedură civilă și nemaifiind formulate alte cereri, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea din 6 octombrie 2008 pronunțată în dosar nr- Tribunalul C-S a respins cererea formulată de reclamanta, de învestire cu formulată executorie a Sentinței civile nr.739/12.12.2007 pronunțată de Tribunalul C-S în același dosar.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că cererea reclamantei nu poate fi admisă deoarece în dosarul mai sus menționat a fost admis recursul pârâtei Casa Națională de Asigurări de Sănătate, iar hotărârea instanței de fond a fost modificată în sensul respingerii acțiunii în contencios administrativ formulată de doamna, astfel că nu sunt întrunite condițiile prevăzute în art.269 alin.2 Cod procedură civilă, text legal în conformitate cu care hotărârea învestită se dă doar părții care a câștigat procesul.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a formulat recurs reclamanta, în care a solicitat desființarea încheierii atacate și învestirea cu formulă executorie a sentinței civile nr.739/12.12.2007 și a deciziei civile nr.516/23.04.2008 a Curții de Apel Timișoara.
În motivarea recursului său, reclamanta a arătat, în esență, că prin decizia civilă nr.516/23.04.2008 a Curții de Apel Timișoaraa fost modificată sentința civilă nr.739/12.12.2007 în sensul că a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților Ministerul Economiei și Finanțelor și casa Națională de Asigurări de Sănătate, prin aceasta înțelegându-se că, acești pârâți nu mai sunt obligați la plată, dar au fost menținute în rest dispozițiile hotărârii recurate, rămânând obligată la plată doar pârâta Casa de Asigurări de Sănătate C-
Recursul este întemeiat.
Prin sentința civilă nr.739/12.12.2007 Tribunalul C-S a admis acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta și a obligat pârâții Casa de Asigurări de Sănătate C-S, Casa Națională de Asigurări de Sănătate și Ministerul Economiei și Finanțelor să-i plătească drepturile bănești reprezentând prima de concediu cuvenită pe perioada 2002-2006.
Prin decizia civilă nr.516/23.04.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara au fost admise recursurile declarate de Casa Națională de Asigurări de Sănătate și de Ministerul Economiei și Finanțelor. Instanța de recurs a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Casei Naționale de Asigurări Sociale și a Ministerului Economiei și Finanțelor și în consecință, a modificat în parte, hotărârea primei instanțe, în sensul că a respins cererea reclamantei de obligare a acestor pârâți la plata drepturilor bănești reprezentând prima de concediu, dar a menținut dispozițiile sentinței recurate în ceea ce privește obligarea pârâtei Casa de Asigurări de Sănătate C-S la plata primei de concediu.
Așadar prin sentința civilă nr.739/12.12.2007 a Tribunalului C-S, așa cum a fost modificată prin decizia civilă nr.516/23.04.2008 a Curții de Apel Timișoara, a fost admisă în parte acțiunea reclamantei, în sensul că pârâta Casa de Asigurări de Sănătate C-S a fost obligată să-I plătească prima de concediu pentru perioada 2002-2006, cererea doamnei de învestire cu formulă executorie a sentinței mai sus amintite fiind greșit respinsă de Tribunalul C-S prin Încheierea din 6.10.2008.
În consecință, văzând că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.374 raportat la art.377 alin.2 pct.4 Cod procedură civilă referitoare la învestirea cu formulă executorie, Curtea, conform art.312 raportat la art.304 pct.9 Cod procedură civilă va admite recursul și va modifica hotărârea atacată în sensul că va admite cererea reclamantei și va învesti cu formulă executorie sentința civilă nr.739/12.12.2007, în șnur cu decizia civilă nr.516/23.04.2008 a Curții de Apel Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta împotriva Încheierii de ședință din 6.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
Modifică hotărârea recurată, în sensul că admite cererea reclamantei și învestește cu formulă executorie sentința civilă nr.739/12.12.2007 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în șnur cu decizia civilă nr.516/23.IV.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 17.XII.2008
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. I-5.01.2009
TEHNORED:LC / 9.01.20089 /2.ex.
Prima instanță: Tribunalul C-
Judecători:
Președinte:Rodica OlaruJudecători:Rodica Olaru, Ionel Barbă, Răzvan Pătru
