Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 177/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA nr. 177/
Ședința publică din 26 Februarie 2008
Completul compus din:
- - Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de, cu domiciliul în M -.A.1 județul H, împotriva deciziei nr.1209/R/15.11.2007 a Curții de Apel Târgu -M pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal se constată lipsa contestatorului ș ia intimatei
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, constatându-se că prezenta contestație în anulare este declarată și motivată în termenul procedural, fiind timbrată cu o taxă judiciară de timbru în sumă de 10,00 lei și a unui timbru judiciar de 0,15 lei, iar intimata a depus întâmpinare, contestatorul solicitând judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
În raport de actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra contestației în anulare de față,
Prin Decizia nr. 1209/R/15.11.2007 a Curții de APEL TÂRGU MUREȘs -a admis recursul declarat de H, împotriva sentinței civile nr. 1925/29.05.2007 a Tribunalului Harghita, fiind modificată integral hotărârea atacată, și în rejudecare, s-a respins acțiunea introductivă a reclamantului.
Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea a reținut că soluția primei instanței de obligare a pârâtei recurente să plătească către reclamant sumele de bani reprezentând contravaloarea tichetelor de masă, aferent perioadei 20.04.2004 - 31.12.2006, actualizate cu indicele inflației este nelegală, întrucât drepturile reglementate de art. 1 alin. 1 și 2 din Legea nr. 142/1998 pot fi acordate doar în cazul în care există angajamentul legal în care să se prevadă acest drept (adică să fie cuprinse în prevederile bugetare). Or, reclamantul a solicitat obligație subsecventă (de a-i fi achitate sumele aferente), fără a cere instanței obligarea ordonatorului de credite să adopte acest angajament legal (art. 2 pct. 3 din Legea nr. 500/2002 și Legea nr. 273/2006).
Prin contestația în anulare dedusă judecății, reclamantul contestator a susținut nelegalitatea hotărârii atacate, arătând că dreptul alegat este prevăzut în Constituție - art. 41 alin. 2 - și că prin natura profesiei, acesta se înscrie în categoria de salariați din sectorul bugetar, îndreptățit fiind să se bucure de acest beneficiu al legii, cu atât mai mult cu cât unii dintre colegii acestuia beneficiază de aceste drepturi, câștigate prin hotărâri judecătorești. În opinia acestuia, soluția împărtășită de instanța de judecată prin hotărârea atacată este una discriminatorie, cu repercusiuni asupra angajaților din sectorul bugetar.
Prin întâmpinare, intimata Has olicitat respingerea contestației în anulare, susținând în esență că în prevederile bugetului de stat aceste drepturi nu sunt prevăzute, și pe cale de consecință, nu pot fi nici acordate, astfel că pentru perioada de referință acestea nu ar temei legal să solicite sumele cu acest titlu.
Examinând hotărârea atacată, Curtea constată următoarele:
Contestația în anulare formulată de reclamantul-contestator nu este motivată în drept, respectiv acesta nu indică care anume dintre cele două categorii de contestații în anulare reglementate în legislația română a înțeles să o folosească.
Având în vedere natura acestei căi de atac - cale extraordinară, de retractare - este cert că și anularea hotărârii atacate să nu poată fi făcută decât pentru motive și condiții de admisibilitate riguros stabilite. Și pentru că în contestație nu sunt indicate temeiuri de drept care să permită instanței controlul judiciar, Curtea prin prisma modului de reglementare al acestei căi de atac, apreciază că în cauză nu sunt îndeplinite motivele și condițiile cerute de art. 317 Cod procedură civilă, respectiv pentru contestația în anulare de drept comun.
Referitor la contestația în anulare specială, reglementată de art. 318 Cod procedură civilă, Curtea constată că, din modul de formulare al contestației de către reclamant, aceasta îmbracă forma contestației speciale reglementată de art. 318 teza I Cod procedură civilă - dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale - pentru că celălalt motiv (instanța a omis să cerceteze, din greșeală, vreunul dintre motivele de modificare sau de casare), nu poate fi reținut pentru că, contestatorul nu a indicat vreun asemenea motiv de modificare sau casare a hotărârii atacate.
În aceste condiții, aprecierile instanței urmează a fi făcute strict cu referire la acest motiv - cel potrivit căruia dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale - astfel că conținutul considerentelor hotărârii atacate va fi circumscris noțiunii de greșeală materială.
Astfel, în hotărârea atacată sunt suficiente argumente care să conducă la soluția exprimată de instanța de judecată în recurs, dezlegarea dată pricinii, nefiind rezultatul vreunei greșeli materiale, alte decât cele ce pot fi îndreptate prin procedura specială, instituită de art. 281 Cod procedură civilă. Mai mult, împrejurarea că instanța de recurs, cercetând motivele de recurs și le-a însușit integral, înlăturând considerentele și implicit soluția primei instanțe nu este de natură să conducă la ideea că este realizat motivul de contestație. Faptul că instanța de recurs a interpretat dispozițiile legale incidente în cauză altfel decât instanța de fond nu reprezintă o greșeală materială cu caracter procedural.
Această concluzie de mai sus se impune întrucât orice altă concluzie contrară ar deschide dreptul părții, în cauză al reclamantului, să provoace rejudecarea căii de atac, ceea ce ar echivala cu un recurs la recurs, lucru inadmisibil în prezenta legislație procedurală.
Pentru aceste motive, Curtea apreciază ca neîntemeiată contestația formulată în cauză, urmând ca potrivit art. 319 și urm. Cod procedură civilă să o respingă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de, împotriva deciziei nr.1209/R/15.11.2007 a Curți ide Apel Târgu -
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 Februarie 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat - | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Dact. Sz.
2 exemplare
1 aprilie 2008
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
