Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 217/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea nr. 188/1999 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
ȘECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 217
Ședința publică din 05 februarie 2009
PREȘEDINTE: Ududec Elena
JUDECĂTOR 2: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 3: Grapini Carmen
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului formulat de pârâta AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI S, cu sediul în S,-, județul S, în calitate de reprezentant al Direcției Generală a Finanțelor Publice a Județului B, împotriva sentinței civile nr. 1133 din 29 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal (dosar nr-), în contradictoriu cu reclamanții intimați, domiciliată în B,-, -.8,. C, etaj 4,.17, domiciliată în B,-, bloc 25,. A, etaj 3,.11, județul B, domiciliată în D,-, bloc 2,. 2, etaj 2,.9, județul B, domiciliată în B, str. -. - nr. 4, bloc 4, etaj 3,.9, domiciliată în B,-,. B, etaj 3,.11, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit revizuienta recurentă Direcția Generală a Finanțelor Publice S, intimații,.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, instanța constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA:
Asupra recursului de față,constată:
Prin sentința nr. 413 din 14 septembrie 2006 a Tribunalului Botoșani - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal (dosar nr-) a fost admisă acțiunea prin care reclamantele, - consilieri juridici și a fost obligată pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice S B la acordarea sporurilor de mobilitate și confidențialitate de 30% din salariul de încadrare și la emiterea anterior, a unei decizii în acest sens.
Împotriva sentinței, pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Baf ormulat cerere de revizuire în care, în temeiul art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, a solicitat revizuirea acesteia și respingerea acțiunii ca nefondată. A motivat revizuienta, că după rămânerea irevocabilă a sentinței, a descoperit un înscris nou, dovedit în sensul textului legal invocat, respectiv decizia civilă nr. 78 din 5 noiembrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție B prin care a fost admis recursul în interesul legii declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în sensul că dispozițiile art. 6 din Legea nr. 514/2003 modificată prin Legea nr. 246/2008 privind Statutul profesiei de consilier juridic, raportate la dispozițiile art. 60 alin. 1 și 2; art. 31 și 117 din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, au fost interpretate cu concluzia că nu se pot negocia de către consilierii juridici cu statut de funcționari publici, prestațiile suplimentare în bani ce reprezintă clauze de mobilitate și confidențialitate - astfel că acordarea acestora prin sentința a cărei revizuire se cere, susține revizuienta, este nelegală.
Tribunalul Botoșani - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal, prin sentința nr. 1133 din 29 octombrie 2008,a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire, cu motivarea că decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție B invocată nu poate fi considerată un înscris nou dovedit în sensul art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, acesta neexistând la data pronunțării sentinței atacate pe de o parte - pe de altă parte, că rolul deciziilor pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție B este cel stabilit prin art. 329 Cod procedură civilă, respectiv soluțiile se pronunță numai în interesul legii, fără efect asupra hotărârilor judecătorești examinate și nici cu referire la situația părților din acele procese (ele fiind obligatorii pentru viitor).
Împotriva sentinței tribunalului, revizuienta a formulat recurs.
În motivare, a fost invocată nelegalitatea și netemeinicia sentinței, revizuienta reiterând aceleași motive pe care și-a întemeiat cererea de revizuire la instanța de fond - respectiv pronunțarea de către Înalta Curte de Casație și Justiție a deciziei nr. 78 din 5 noiembrie 2007 conform căreia, sporul de confidențialitate și de mobilitate ce a făcut obiectul cauzei pe fond, nu s-ar mai acorda, neavând suport legal.
Recursul formulat, a cărei motivare face trimitere la prev. art. 304 pct. 7,9 Cod procedură civilă, nu este fondat.
Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție B de care se prevalează revizuienta, nu îndeplinește condițiile legii pentru a fi considerată înscrisul doveditor nou, care să fi existat la data pronunțării sentinței 413 din 14 septembrie 2006 a Tribunalului Botoșani și din motive mai presus de voința părților să nu fi putut fi prezentat. Aceasta deoarece pe de o parte, decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție B nr. 78 din 5 noiembrie 2007 a fost ulterior pronunțată sentinței nr. 413 din 14 septembrie 2006 a Tribunalului Botoșani, iar pe de altă parte, conform art. 329 alin. 3 Cod procedură civilă, aceste dispoziții sunt pronunțate numai în interesul legii și sunt obligatorii doar pentru viitor, soluțiile pronunțate neaplicându-se hotărârilor judecătorești examinate sau părților din acele procese.
De urmare, cum dispozițiile legii au fost corect aplicate la pronunțarea sentinței recurate;
Conform art. 316, 296 Cod procedură civilă, se va respinge ca nefondat recursul.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
D E CI D:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI S, cu sediul în S,-, județul S, în calitate de reprezentant al Direcției Generală a Finanțelor Publice a Județului, împotriva sentinței civile nr. 1133 din 29 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal (dosar nr-), în contradictoriu cu reclamanții intimați, domiciliată în B,-, -.8,. C, etaj 4,.17, domiciliată în B,-, bloc 25,. A, etaj 3,.11, județul B, domiciliată în D,-, bloc 2,. 2, etaj 2,.9, județul B, domiciliată în B, str. -. - nr. 4, bloc 4, etaj 3,.9, domiciliată în B,-,. B, etaj 3,.11, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 05 februarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Pt.jud.- plecat în,
Semnează președintele instanței,
cf.art.261 alin.2
Red.-
Jud.fond:-
Tehnodact.
10.02.2009/ 2 ex.
Președinte:Ududec ElenaJudecători:Ududec Elena, Nastasi Dorina, Grapini Carmen
