Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 32/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.--
DECIZIA NR.32/CA/2008-
Ședința publică din data de 30 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Toros Vig Ana Maria
JUDECĂTOR 2: Murg Florian
Judecător: - -- președinte secție
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului în contencios administrativ declarat de recurentul PRIMARUL ORAȘULUI în reprezentarea Orașului cu sediul în - în contradictoriu cu intimații reclamanți -, -, - și, toți cu domiciliul procedural ales în orașul - jud. B împotriva Sentinței nr.383/CA din 09.10.2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect Legea 188/1999.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă intimatul, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru, intimații au depus la dosar întâmpinare, cauza este la primul termen în recurs, după care:
Intimatul arată că nu are de formulat cereri.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Intimatul solicită respingerea recursului, fără cheltuieli de judecată. Arată că între timp a fost aprobată OUG 146/2007 prin care s-au aprobat plățile primelor de concediu de odihnă pentru anii 2001-2006.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Constată că prin Sentința civilă nr.383/CA/09.10.2007, Tribunalul Bihora admis acțiunea reclamanților -, -, - și, în contradictoriu cu pârâtul Primarul orașului și în consecință l-a obligat pe pârât să plătească reclamanților drepturile bănești reprezentând prima de concediu egală cu indemnizația brută lunară din luna anterioară plecării în concediul legal de odihnă, pentru anii 2001- 2006 și să actualizeze sumele nete cuvenite reclamanților cu rata inflației pînă la data efectuării plății.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că reclamanții au avut calitate de funcționari publici în perioada anilor 2001-2006, în aparatul propriu al Primarului Orașului, fapt confirmat de pârât prin adresa nr. 2217/08.10.2007 și prin tabelele de calcul a primelor de concediu și că potrivit art. 34 al.2 din Legea 188/1999 republicată au dreptul la primele de concediu solicitate, dreptul la acțiune născându-se la 31.12.2006, când a încetat suspendarea legală a aplicării prevederilor textului de lege enunțat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Primarul orașului, solicitând casarea ei.
În motivarea recursului său, pârâtul arată că în calitatea sa de ordonator principal de credite a fost obligat să respecte OUG 33/2001- art.3 alin.1 și legile bugetelor de stat nr.743/2001- art.12, Legea 631/2002-art.10 alin.3, Legea 507/2003- art. 9 alin.7, Legea 511/2004- art. 8 alin.7 și Legea 380/2005- art. 5 alin.1 privind suspendarea acordării primei de vacanță și că în ipoteza apariției unei legi care să stipuleze prima de vacanță pentru toți anii pentru care a fost suspendată, reclamanții ar fi beneficiat de această reglementare.
În drept au fost invocate prevederile art. 242 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea depusă la dosar intimații au solicitat respingerea recursului cu motivarea că suspendarea aplicării dispoziției legale de acordare a primei de concediu nu a anulat dreptul lor la prima de concediu, fapt ce rezultă și din OUG 146/2007 pentru aprobarea plății primelor de concediu suspendate în perioada 2001-2006.
În drept au fost invocate prevederile art. 34 alin.2 din Legea 188/1999, art. 1 alin.2 din OG 22/2002, art. 15,49 și 53 din Constituția României și OUG 146/2007.
Verificând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu conform art. 304 raportat la art.3041și 306 Cod procedură civilă pe baza materialului și lucrărilor dosarului se constată că aceasta este temeinică și legală.
Într-adevăr suspendarea aplicării prevederilor art. 34 alin.2 din Legea nr.188/1999 republicată privind acordarea primei de vacanță funcționarilor publici pe perioada 2001-2006 nu a anulat acest drept, fapt ce rezultă și din prevederile OUG 146/2007 care reglementează modalitatea de plată a primelor acordate cu ocazia plecării în concediul de odihnă, în baza prevederilor din actele normative a căror aplicare a fost suspendată prin legile bugetare anuale succesive și actele normative anuale de salarizare, în perioada 2001-2006.
În consecință în baza art.312 raportat la art.316 Cod procedură civilă instanța urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de pârât.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurentul PRIMARUL ORAȘULUI în reprezentarea Orașului cu sediul în - în contradictoriu cu intimații reclamanți -, -, - și, toți cu domiciliul procedural ales în orașul - jud. B împotriva Sentinței nr.383/CA din 09.10.2007 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABI LĂ.
Pronunțată în ședința publică din 30 ianuarie 2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
Red.dec.
În concept la 07.02.2008
Jud.fond
Tehn.red./2 ex.
07.02.2008
Președinte:Toros Vig Ana MariaJudecători:Toros Vig Ana Maria, Murg Florian
