Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 344/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA NR.344/R-CONT
Ședința publică din 03 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
- - - JUDECĂTOR 3: Corina
- - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamanții, și, toți funcționari publici în cadrul primăriei, cu sediul în comuna, jud.V, împotriva sentinței nr.1560 din 16 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimată fiind pârâta PRIMĂRIA COMUNEI cu sediul în comuna, jud.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns recurenții reclamanți și, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că recurenții reclamanți au depus la dosar cerere de renunțare la judecată potrivit dispozițiilor art.246 (1)Cod procedură civilă.
Recurenții reclamanți, identificat cu cartea de identitate seria - nr.-, și, identificat cu buletinul de identitate seria - nr.-, având pe rând cuvântul, solicită instanței a se lua act de faptul că renunță la judecata acțiunii principale și depun la dosar cerere în acest sens formulată de toți recurenții reclamanți.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea nr- înregistrată la Tribunalul Vâlcea la data de 16.10.2008, reclamanții, -, și au chemat în judecată cu pârâta Primaria Comunei, județul V, solicitând obligarea acesteia, prin primar, la plata drepturilor salariale reprezentând suplimentul postului în procent de 25% din salariul de bază și suplimentul treptei de salarizare, în procent de 25% din salariul de bază, conform art.31 alin.1 lit."c" și "d" din Legea nr.188/1999 - privind Statutul funcționarilor publici, republicată, sume actualizate la zi cu indicele de inflație, începând cu data de 01 ianuarie 2004 și până la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești, precum și pentru viitor.
Prin sentința nr. 1560/16.12.2008 Tribunalul Vâlcea - Secția comercial și de contencios administrativ și fiscal a respins cererea reclamanților ca neîntemeiată, reținând că legea nu prevede cuantumul procentului din salariul de bază reprezentând suplimentul postului și cel corespunzător treptei de salarizare, iar instanța de judecată nu se poate substitui puterii executive ori legislative care au menirea de a reglementa situația.
Împotriva sentinței au formulat recurs reclamanții care, în esență, au invocat faptul că dreptul lor de a primi suplimentele le este garantat inclusiv prin Constituție și că suspendarea plății acestora a fost nelegală și nu a putut afecta însăși existența dreptului. Cererea de chemare în judecată a fost introdusă la data de 16.09.2008, iar nu la 16.10.2008 cum eronat a reținut instanța de fond, iar dreptul la acțiune nu era prescris. Cele doua suplimente solicitate reprezintă un "bun" în accepțiunea Protocolului adițional I la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Norma legală care reglementează cele doua suplimente trebuie să fie efectivă și nu să aibă doar un caracter formal. Cuantumul suplimentelor poate fi determinat prin raportare la alte sporuri. Pârâta nu a contestat cuantumul solicitat de reclamanți, fiind de acord chiar cu posibilitatea achitării acestora din bugetul comunei, în temeiul principiului autonomiei locale prev. de Legea nr. 215/2001 privind administrația publică locală.
La data de 30.03.2009, recurenții au depus la dosar cerere de renunțare la judecată în temeiul art. 246 alin. 1.proc.civ.
La termenul de astăzi a fost depusă la dosar din partea reclamanților precizare scrisă - însușită de către aceștia prin semnătură - potrivit căreia renunțarea la judecată vizează însăși cererea de chemare în judecată, iar nu doar judecata recursului.
Examinând recursul prin prisma acestei cereri de renunțare la judecată, văzând și dispoz. art. 246, art. 3041și art. 312 alin. 1.proc.civ. Curtea va admite recursul și, modificând sentința, va lua act de renunțarea reclamanților la judecarea cererii lor de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanții, și, toți funcționari publici în cadrul primăriei, cu sediul în comuna, jud.V, împotriva sentinței nr.1560 din 16 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimată fiind pârâta PRIMĂRIA COMUNEI cu sediul în comuna, jud.
Modifică sentința în sensul că ia act de renunțarea reclamanților la judecarea cererii lor de chemare în judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 aprilie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
15.04.2009/4ex.
Jud.fond:.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Corina
