Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 361/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.361
Ședința publică din data de 3 martie 2009
PREȘEDINTE: Giurgiu Afrodita G -
JUDECĂTORI: Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de reclamantele, toate cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Târgoviște, str.- nr.29, județ D, împotriva sentinței nr. 1269 din data de 15 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL TERITORIAL PENTRU CALITATEA SEMINȚELOR ȘI MATERIALULUI SĂDITOR D, cu sediul în Târgoviște, str.- nr.29, județ D.
Recursul sunt scutit de la plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns recurentele-reclamante, personal, în nume propriu și pentru -, în baza delegației pe care o depun la dosar, lipsind intimatul-pârât Inspectoratul Teritorial pentru Calitatea Semințelor și Materialului Săditor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul este motivat, aflat la primul termen de judecată, după care,
Recurentele-reclamante, personal, în nume propriu și pentru -, solicită instanței acordarea cuvântului în susținerea recursului.
Curtea ia act de declarația părților prezente, verificând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Recurentele-reclamante, personal, în nume propriu și pentru -, solicită instanței admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat,
CURTEA:
Asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița sub nr- reclamantele, -, au solicitat în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Teritorial pentru Calitatea Semințelor și Materialului Săditor D, obligarea acestuia la plata contravalorii tichetelor de masă începând cu 1.01.2004 și până la zi, actualizate cu indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la efectuarea plății urmând ca tichetele de masă să fie acordate și pentru viitor.
În motivarea acțiunii reclamanții au învederat că sunt salariații în cadrul societății pârâte și că potrivit Legii 141/1998 salariații din sectorul bugetar pot primi alocație individuală de hrană acordată sub forma tichetelor de masă suportate integral de angajator, pârâtul în cauză refuzând plata acestora.
Pârâtul a formulat în cauză întâmpinare în care menționat faptul că plata sumelor de bani reprezentând contravaloarea tichetelor de masă nu a fost acordată începând cu 01.01.2004, întrucât instituția nu a avut alocate fondurile necesare.
În urma probelor administrate în cauză, Tribunalul Dâmbovițaa pronunțat sentința nr.1269 din 15 decembrie 2008 prin care respins acțiunea, reținând în considerente că potrivit Legii 141/1998 tichetele de masă se pot acorda numai salariaților încadrați cu contract individual de muncă în cadrul societăților comerciale, Regiilor Autonome, unităților cooperatiste și sectorului bugetar, neconstituind o obligație angajatorului, ci o facultate determinată strict de criteriul competenței pe de o parte, și în limita bugetului pe de altă parte.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs în termen legal reclamanții criticând-o ca netemeinică și nelegală pentru următoarele considerente:
Instanța de fond încălcat prin sentința recurată prevederile Legii nr.142/1998, ale Legii nr.53/2003 privind Codul Muncii și art.41 din Constituția României, toate aceste acte normative instituind o protecție socială pentru toate categoriile de salariați și o obligație din partea angajatorului de a atribui tichete de masă salariaților.
Recurenții au mai susținut că lăsarea la aprecierea angajatorului a aplicării unor norme de protecție a muncii încalcă un drept fundamental instituit prin Legea nr.142/1998, acela al egalității tuturor cetățenilor în fața legii.
Intimatul deși legal citat nu s-a prezentat în instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate în recurs, curtea constată că recursul este nefondat, după cum urmează:
Recurenții au calitatea de funcționari publici în cadrul instituției intimate, drepturile lor bănești fiind reglementate prin Legea nr.188/1999 privind Statutul Funcționarului Public.
Potrivit acestui act normativ drepturile bănești ale funcționarilor publici sunt plătite de la bugetul de stat în condițiile și pe baza criteriilor reglementate de legiuitor, astfel încât nu se poate extinde plata altor drepturi de la alte categorii de salariați ce intră sub incidența dispozițiilor Legii nr.142/1998.
În consecință Curtea constată că recursul este nefondat și urmează să-l respingă ca atare, făcând în drept aplicațiunea prevederilor art.312 alin.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de reclamantele, toate cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Târgoviște, str.- nr.29, județ D, împotriva sentinței nr. 1269 din data de 15 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL TERITORIAL PENTRU CALITATEA SEMINȚELOR ȘI MATERIALULUI SĂDITOR D, cu sediul în Târgoviște, str.- nr.29, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 martie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
G - - - - -
Grefier
- -
Red. GA / tehnored
2 ex./ 09.03.2009
ds.fond - Tribunalul Dâmbovița
jud. fond -
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120
Președinte:Giurgiu AfroditaJudecători:Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
