Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 493/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 493
Ședința publică din data de 25 martie 2009
PREȘEDINTE: Preda Popescu Florentina
JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâții COMUNA, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în com.,-, județ D, cod poștal -, CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în com.,-, județ D, cod poștal -, împotriva încheierii din 03 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictor cu intimata reclamantă SINDICATUL DIN ADMINISTRAȚIA PUBLICĂ LOCALĂ, în numele și pentru membrii de, cu sediul în Târgoviște,--3, județ D, cod poștal -.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenții pârâți Comuna, Consiliul Local al comunei, intimatul reclamant Sindicatul din Administrația Publică Locală Târgoviște.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că la dosar s-a depus prin intermediul serviciului registraturii de intimatul reclamant Sindicatul din Administrația Publică Locală o întâmpinare.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată, rămânând în deliberare pronunță următoarea decizie.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față reține următoarele:
Prin încheierea din 3 februarie 2009 Tribunalul Dâmbovițaa luat act în temeiul art. 246 alin. 1 pr.civ. de renunțarea reclamantului Sindicatul din Administrația Publică Locală D, în numele membrilor de la judecata acțiunii de contencios administrativ formulată în contradictoriu cu Comuna prin Primar și Consiliul Local al comunei, privind plata sumelor de bani reprezentând suplimentului postului de 25% din salariul de bază și suplimentul treptei de salarizare în același cuantum începând cu 1 ianuarie 2004, până la pronunțarea hotărârii și în viitor până la încetarea raporturilor de serviciu, sume ce s-a solicitat să fie actualizate cu indicele de inflație.
Impotriva acestei încheieri au declarat recurs pârâții Comuna și Consiliul Local, care au criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie arătând că s-au aplicat greșit dispozițiile art. 246 pr.civ. susținând că în mod greșit prima instanță a luat act de renunțarea reclamantului la judecată fără a da posibilitatea pârâților să solicite cheltuieli de judecată, pârâții fiind lipsiți de apărare la termenul de judecată la care s-a depus cererea de renunțare, aceștia fiind îndreptățiți la plata cheltuielilor, deoarece renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată.
Intimatul reclamant Sindicatul din Administrația Publică Locală Dad epus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat deoarece renunțarea la judecată s-a hotărât în ședința consiliului de coordonare a ului, iar recurenții pârâți nu erau îndreptățiți la plata cheltuielilor de judecată pe care nu le-au solicitat.
Analizând încheierea criticată prin prisma motivelor de recurs, ținând cont de actele și lucrările dosarului, precum și de dispozițiile legale incidente, Curtea constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 246 (1) pr.civ. reclamantul poate renunța oricând la judecată, verbal în ședință, sau prin cerere scrisă, iar dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța îl va obliga pe reclamant la plata cheltuielilor de judecată, la cererea pârâtului, conform alin. 3 din același text.
Prima instanță a făcut o corectă aplicare a acestor prevederi legale, deoarece prin încheierea de ședință din 3.02.2009 a luat act de renunțarea reclamantului Sindicatul din Administrația Publică Locală D la judecata acțiunii de contencios administrativ ce forma obiectul dosarului nr-, iar la acest termen de judecată reprezentantul pârâților a lipsit, fără a lăsa vreo cerere de amânare sau de lăsare a cauzei la a doua strigare și fără să fi depus la dosar o chitanță privind cheltuielile de judecată ale pârâților.
Cum nimeni nu-și poate invoca propria culpă în valorificarea unui drept, în mod corect prima instanță nu a obligat reclamantul la plata unor cheltuieli de judecată care nu au fost solicitate și nici măcar dovedite de către pârâți.
Constatând că încheierea atacată nu este afectată de niciunul din motivele de casare sau modificare prev. de art. 304 pr.civ. în baza disp.art. 312 pr.civ.Curtea va respinge recursul pârâților ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâții COMUNA, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în com.,-, județ D, cod poștal -, CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în com.,-, județ D, cod poștal -, împotriva încheierii din 03 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictor cu intimata reclamantă SINDICATUL DIN ADMINISTRAȚIA PUBLICĂ LOCALĂ, în numele și pentru membrii de, cu sediul în Târgoviște,--3, județ D, cod poștal -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 25 martie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red.
Tehnored.CMF
2.ex/26.03.2009
dos.fond - - Tribunalul Dâmbovița
jud.fond -
Președinte:Preda Popescu FlorentinaJudecători:Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
