Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 657/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 657/2008
Sedința publică din data de 13 martie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Ungur
JUDECĂTORI: Liviu Ungur, Lucia Brehar Delia Marusciac
- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de chematul în garanție MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B-N împotriva sentinței civile nr.325 din data de 27.11.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița -N, în contradictoriu cu intimații, INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDETULUI B-N MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE - prin DIRECȚIA GENERALĂ REGLEMENTĂRI JURIDICE ȘI CONTENCIOS, având ca obiect obligarea la plata primelor de concediu în baza Legii nr.188/1999.
La apelul nominal, la a doua strigare, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că ecurentul a solicitat în scris judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin.2 Cod pr.civ.
Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității recursului întemeiată pe dispozițiile prevăzute de art. 301 alin.1, art. 303 și art. 101 alin.1 Cod pr.civ. raportat la data comunicării hotărârii instanței de fond și data înregistrării recursului ( fila 2 ), sens în care reține cauza în pronunțare pe excepția invocată din oficiu.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 325 din 27 noiembrie 2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița -N s-a admis în parte, acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanții, și împotriva
pârâților MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE, INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI B-
Pârâții au fost obligați, în solidar, să plătească reclamanților, și drepturile bănești reprezentând prime de concediu, cuvenite pe anii 2004 și 2005, conform adresei nr. 8287 din 12 noiembrie 2007 IPJ B-N, actualizate cu rata inflației de la data nașterii dreptului și până la data efectuării plății.
S-a luat act că reclamantul a renunțat la judecată cu privire la primele de concediu aferente anilor 2004 și 2005.
Pârâții au fost obligați, în solidar, să plătească fiecăruia dintre cei 4 reclamanți drepturile bănești reprezentând spor de fidelitate pentru perioada lucrată în cursul anului 2005, conform adresei mai sus menționată a IPJ B-N, actualizate cu rata inflației de la data nașterii acestor drepturi și până la data efectuării plății.
S-a admis cererea de chemare în garanție formulată de pârâtul MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE împotriva chematului în garanție MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, obligând chematul în garanție să asigure și să vireze pârâtului sumele cuvenite reclamanților.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, potrivit art. 37 alin 2 teza I din OG nr. 38/2003 privind salarizarea și alte drepturi ale polițiștilor, la plecarea în concediul de odihnă polițistul primește o primă de concediu egală cu salariul de bază din luna anterioară plecării în concediu, iar conform art. 60, ordonanța intră în vigoare la data de 1 ianuarie 2004, ceea ce înseamnă că tot de la această dată s-a născut dreptul polițiștilor la prima de concediu.
Împotriva acestei soluții chematul în garanție MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR prin DGFP C a declarat recurs, înregistrat la data de 16 ianuarie 2008.
Din oficiu, instanța a invocat în ședința de azi, excepția tardivității recursului întemeiată pe dispozițiile prevăzute de art. 301 alin.1, art. 303 și art. 101 alin.1 Cod pr.civ. raportat la data comunicării hotărârii instanței de fond și data înregistrării recursului ( fila 2 ),
Analizând excepția invocată, conform art. 137 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Hotărârea atacată cu recurs i-a fost comunicată reclamantului-recurent la data de 21 decembrie 2007, conform mențiunilor înscrise de agentul procedural pe înscrisul intitulat "dovadă de primire și procesul-verbal de predare" aflat la fila 34 din dosarul primei instanțe. Comunicarea s-a realizat procedural, în conformitate cu art. 92 alin. 4 Cod procedură civilă, în speță fiind aplicabile și dispozițiile art. 100 alin 4 Cod procedură civilă conform cărora "procesul-verbal face dovadă până la înscrierea în fals cu privire la faptele constatate personal de cel care l-a încheiat".
Față de data comunicării hotărârii, înregistrarea recursului la data de 16 ianuarie 2008 este tardivă, contrară prevederilor art. 301 teza I Cod procedură civilă potrivit cărora "termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel".
În consecință, văzând și prevederile art. 102 alin 1 Cod procedură civilă în baza cărora "termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel", precum și cele ale art. 103 alin 1 Cod procedură civilă potrivit cărora "neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei" și întrucât aceste situații de excepție nu se regăsesc în speță, în baza considerentelor mai sus reținute urmează ca recursul promovat să fie respins ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de chematul în garanție MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B- împotriva sentinței civile nr.325 din 27.11.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./31.03.2008
Jud.fond.-
Președinte:Liviu UngurJudecători:Liviu Ungur, Lucia Brehar Delia Marusciac
