Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 947/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 947/CA/2008
Ședința publică de la 16 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marieta Florea
JUDECĂTOR 2: Gabriela Costinaș
JUDECĂTOR 3: Iosif Morcan
Grefier - -
Pe rol află soluționarea recursului declarat de pârâții DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S în numele și pentru MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR împotriva încheierii din data de 05.06.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
Completul de judecată a fost legal constituit conform prevederilor art.98 alin.6 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești și a planificării de permanență aprobată de Colegiul de Conducere al Curții de Apel.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea pârâtului intimat
Instanța față de actele de la dosar și de solicitarea recurenților de judecarea în lipsă, lasă cauza în pronunțare.
- CURTEA DE APEL -
Asupra recursului de față:
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.228/CA/27.03.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția Comercială și Contencios Administrativ în dosarul nr- s-a admis acțiunea formulată de reclamanții8 și împotriva pârâților MINISTERUL D E INTERNE ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE și INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI S, obligând pârâții la plata către reclamanți a sporului de fidelitate aferent anului 2005 în cuantum de 13% din salariul de bază, actualizat la data plății efective.
Prin aceeași sentință a fost admisă și cererea de chemare în garanție depusă de către pârâtul MINISTERUL D E Interne și Reformă Administrativă în contradictoriu cu chematul în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor Publice, obligând chematul în garanție să vireze în bugetul suma reprezentând sporul de fidelitate în valoare actualizată datorat reclamanților.
Sentința a rămas definitivă prin nerecurare.
Prin cererea înregistrată la dosar în data de 26.05.2008, Sas olicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul sentinței civile nr.228/27.03.2008.
În motivarea cererii se arată că în dispozitivul sentinței cererea de chemare în garanție este admisă, însă în considerente se arată motivele pentru care această cerere se impune a fi respinsă.
Prin încheierea din 5.06.2008 pronunțată în Camera de Consiliu, Tribunalul Sibiu - Secția Comercială și Contencios Administrativ s-a respins cererea formulată de chematul în garanție reprezentat de S, reținând că în cauză nu sunt îndeplinite prevederile art.281 Cod pr.civilă. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs S în numele și pentru chematul în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor solicitând modificarea hotărârii atacate, în sensul admiterii cererii de îndreptare a erorii materiale astfel cum a fost formulată.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că prin considerentele sentinței civile nr.228/28.03.2008 sunt precizate motivele pentru care cererea formulată de privind chemarea în garanție a urmează a fi respinsă, însă prin dispozitiv cererea de chemare în garanție a fost admisă și ca urmare chematul în garanție este obligat să vireze în bugetul pârâtului sporul de fidelitate în valoarea actualizată datorat reclamanților.
Ca urmare, eroarea materială este evidentă, în temeiul art.281 alin.1 Cod pr.civilă și se impune îndreptarea acestei erori în sensul corectării dispozitivului prin respingerea cererii de chemare în garanție.
În drept invocă art.281, 281/3 și art.304 alin.9 Cod pr.civilă și Legea nr.500/2002.
Recursul este scutit de taxa de timbru conform prevederilor art.17 din Legea nr.146/1997 și art.24 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr.146/1997.
Pârâtul intimat S prin întâmpinarea depusă la dosar a solicitat respingerea recursului.
Examinând recursul de față în raport cu motivele invocate și actele dosarului, se constată că este nefondat, urmând să fie respins pentru considerentele ce se vor arăta.
Prima instanță în considerentele sentinței a reținut că cererea formulată de pârâtul de chemare în garanție a nu este întemeiată și se impune a fi respinsă, deoarece nu există nici o obligație legală de despăgubire în sarcina acestuia. Potrivit art.21 - 27 din Legea nr.500/2002 rolul este de a elabora proiectul bugetului de stat pe baza proiectelor bugetelor ordonatorilor principali de credite și nicidecum de utilizare a creditelor pentru finanțarea altui ordonator de credite.
Cu toate acestea, în minuta și dispozitivul sentinței, cererea de chemare în garanție a fost admisă.
Potrivit art.281 Cod pr.civilă, erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere, instanța urmând a se pronunța prin încheiere dată în camera de consiliu.
Față de obiectul cererii și prevederile art.281 Cod pr.civilă, se constată că cererea de îndreptare a erorii materiale pentru motivul arătat nu se încadrează în prevederile legale arătate și ca urmare în mod corect prima instanță a respins cererea.
Așa fiind și în baza art.312 Cod pr.civilă, instanța va respinge recursul de față ca nefondat.
Intimații nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtele DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S în numele și pentru MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR împotriva încheierii din 05.06.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact.
2 ex./29.09.2008
Jud.fond -
Președinte:Marieta FloreaJudecători:Marieta Florea, Gabriela Costinaș, Iosif Morcan
