Suspendare executare act administrativ fiscal. Decizia 949/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 949/CA/2008
Ședința publică de la 16 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marieta Florea
JUDECĂTOR 2: Gabriela Costinaș
JUDECĂTOR 3: Iosif Morcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE împotriva sentinței civile nr.830/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Completul de judecată a fost legal constituit conform prevederilor art.98 alin.6 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești și a planificării de permanență aprobată de Colegiul de Conducere al Curții de Apel.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic pentru pârâta recurentă și avocat pentru reclamanta intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care avocatul reclamantei intimate depune la dosar întâmpinare, care se comunică cu reprezentantul pârâtei recurente.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul pârâtei recurente solicită admiterea recursului și casarea sentinței atacate ca fiind neîntemeiată și nefondată.
Avocatul reclamantei intimate solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică pentru motivele arătate în întâmpinare și expuse oral. Nu solicită cheltuieli de judecată.
- CURTEA DE APEL -
Asupra recursului de față:
Reclamanta - " " SRL Bas olicitat în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE să se dispună in temeiul art. 14 din 554/2004 suspendarea punerii în executare a creanțelor fiscale constatate prin raportul de inspecție fiscală nr. 20012/2008 și a deciziei de impunere cu nr. 4/2008. În motivarea cererii s-a arătat că în cauză sunt îndeplinite condițiile cerute de lege, atât cazul bine justificat, cât și prevenirea producerii pagubei iminente. Cazul bine justificat este determinat de faptul ca reclamanta a reglementat în contabilitate situația privind factura în discuție prin stornarea acesteia, iar paguba iminenta este determinata de faptul ca prin executare silita reclamanta se afla in imposibilitate de a mai desfășura activități comerciale. Reclamanta se afla in procedura administrativă de soluționare a contestației.
Tribunalul Hunedoara prin sentința nr. 830/CA/2008 a admis cererea si a dispus suspendarea executării creanțelor fiscale pana la data la care se va pronunța instanța de fond. Instanța a reținut prin considerentele expuse că executarea creanței ar bloca activitatea reclamantei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs parata solicitând modificarea hotărârii si respingerea cererii. Prin motivele de recurs se arata că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile legii pentru a se dispune măsura suspendării, deoarece nu există o îndoială serioasă în ceea ce privește legalitatea actului fiscal încheiat.
Examinând sentința atacata sub aspectul recursului declarat, Curtea constata următoarele:
Potrivit art. 14 din 554/2004, în cazuri bine justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente, după sesizarea, în condițiile art.7, a autorității publice care a emis actul sau a autorității ierarhic superioare, persoana vătămată poate să ceară instanței competente să dispună suspendarea executării actului administrativ unilateral până la pronunțarea instanței de fond.
Legea oferă posibilitatea suspendării actului administrativ, ca o situație de excepție, dar numai în cazuri bine justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente. Aceste condiții trebuie întrunite cumulativ. Paguba iminentă reprezintă prejudiciul material viitor și previzibil sau, după caz, perturbarea previzibilă gravă a funcționarii unei autorități publice sau a unui serviciu public, iar cazurile bine justificate sunt împrejurările legate de starea de fapt si de drept, care sunt de natura să creeze o îndoială serioasă în privința legalității actului administrativ (art. 2 lit.s si t din 554/2004).
Paguba iminentă vizează activitatea desfașurată de reclamantă, împrejurare dovedită cu actele depuse în probatiune la dosar și constă în împrejurarea dacă o eventuală executare silită perturbă desfășurarea normală a activității reclamantei. În cauză este îndeplinită condiția cazului bine justificat, deoarece decizia emisă se bucură de prezumția de legalitate până la o eventuală desființare a acesteia, iar formularea contestației administrative în cauză și rectificarea facturii fiscale în litigiu presupun reanalizarea situației ce a determinat constatarea debitelor și apare ca fiind necesară cercetarea legalității constatărilor organului fiscal.
În consecință, în cauză sunt îndeplinite condițiile legale cerute de art. 14 din 554/2004 privind suspendarea provizorie a executării actului administrativ-fiscal, astfel că hotărârea pronunțată de prima instanță este legală și temeinică, iar recursul formulat este nefondat și urmează a fi respins.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta H împotriva sentinței civile nr.830/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehnored.
2 ex./16.10.2008
Jud.fond -,
Președinte:Marieta FloreaJudecători:Marieta Florea, Gabriela Costinaș, Iosif Morcan
