Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 956/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIA NR. 956/R-
Ședința publică din 17 octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Miriță judecător
JUDECĂTOR 2: Ioana Bătrânu
JUDECĂTOR 3: Dumitru
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare contestația în anulare formulată de, G și, toți cu domiciliul ales la sediul V, din Râmnicu V, str. G-ral -, nr. 27, județul V împotriva deciziei nr. 804/R-C din 26 septembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns contestatorii, - și personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
Contestația este legal timbrată prin anularea chitanței Seria - nr. - în sumă de 10,00 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar în valoare de 0,45 lei.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier ul de ședință, după care învederează instanței, că s-a depus la dosar, prin biroul registratură, la data de 16 octombrie 2008, dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar depuse de G.
Contestatorii având cuvântul arată că nu au alte cereri de formulat în cauză.
Curtea, în raport de această împrejurare, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației pe fond.
Contestatorii, având pe rând cuvântul, solicită admiterea contestației întrucât la data judecării cauzei procedura nu a fost legal îndeplinită, întrucât nici unul dintre intimați nu a semnat de primire.
-, în calitate de reprezentant al intimatei Casa de Asigurări de Sănătate V, depune la dosar cerere scrisă și solicită a se lua act de retragerea recursului împotriva sentinței nr. 730/27.05.2008 pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială și de Contencios administrativ în dosarul nr-.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față:
Constată că prin contestația înregistrată la data de 1.10.2008, contestatorii, -, G și, au solicitat în contradictoriu cu Casa de Asigurări de Sănătate V anularea deciziei nr.804//26.09.2008, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - în dosarul nr-.
Temeiul de drept al cererii a fost menținut ca fiind art. 317 alin.1 Cod pr.civilă, cu motivarea că, pentru ziua când s-a judecat pricina, respectiv recursul intimatei, procedura de citare cu aceștia nu a fost îndeplinită conform legii, în sensul că, deși, au ales un domiciliu unde să fie citați, nu au indicat o persoană care să fie însărcinată cu primirea citațiilor, astfel că acestea au fost primite tot de intimată, iar contestatorii - nu au avut cunoștință de judecata în calea de atac a Casei de Asigurări.
Ca atare, nefiind respectate dispozițiile art.89, 92 și 93 Cod pr.civilă, prin aceea că înmânarea citației trebuia să se facă personal celor citați, semnând dovada procedurii de citare, se impune anularea deciziei și reluarea judecății.
La termenul din 17.10.008, legal citată, intimata Casa de Asigurări de Sănătate Vad epus cerere de renunțare la judecata recursului (72).
Examinând contestația în anulare, în raport de prevederile legale în materie și probatoriul administrat, curtea reține că aceasta este fondată, pentru cele ce se vor expune în continuare.
Într-adevăr, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, dacă aceste motive n-au putut fi invocate pe calea recursului, atunci când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită cu cerințele legii.
În speță, contestatorii având inițial calitatea de reclamanți au indicat în cererea de chemare în judecată ca domiciliu ales pentru comunicarea actelor de procedură,-, Rm.V, care este, în fapt, sediul Casei de Asigurări de Sănătate
Astfel, citațiile au fost primite de către pârâtă, iar semnătura de primire aparține funcționarului însărcinat cu primirea corespondenței, așa cum rezultă din înscrisurile aflate la 179-244.
Or, având în vedere că nu a fost indicat și menționat ca acest funcționar să primească și pentru reclamanți dovezile de citare, aceștia nu au cunoscut termenul acordat pentru judecata căii de atac și nu au putut să-și facă apărarea corespunzătoare, fiind astfel încălcat art.85 Cod pr.civilă, în conformitate cu care judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după înfățișarea părților, precum și art.6 din Convenție, ce reglementează asigurarea dreptului la apărare al părților implicate în proces.
Ca atare, urmează a fi anulată decizia atacată și reluată judecata.
Însă, având în vedere cererea expresă formulată de intimată prin care declară că renunță la judecata recursului, instanța urmează să facă aplicația art.246 Cod pr.civilă și să ia act de această renunțare, ceea ce face inutilă analiza fondului recursului.
În concluzie, Curtea, în temeiul art.317 alin.1 Cod pr.civilă coroborat cu art.246 Cod pr.civilă, urmează să admită contestația în anulare, să anuleze Decizia nr.804/26.09.2008 a Curții de APEL PITEȘTI și să ia act de renunțarea Casei de Asigurări de Sănătate V, la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare formulată de, G și, toți cu domiciliul ales la sediul V, din Râmnicu V, str. G-ral -, nr. 27, județul V împotriva deciziei nr. 804/R-C din 26 septembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-.
Anulează decizia nr.804 din 26 septembrie 2008 a Curții de APEL PITEȘTI și ia act de renunțarea la judecata recursului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 octombrie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
31.10.2008
Președinte:Ioana MirițăJudecători:Ioana Miriță, Ioana Bătrânu, Dumitru
