Neexecutarea unei hotarari judecatoresti Sanctiuni. Decizia 592/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIE Nr. 592/CA/2008
Ședința publică de la 07 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carla Maria Cojocaru
JUDECĂTOR 2: Iosif Morcan
JUDECĂTOR 3: Ștefan Făt
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta - SRL împotriva sentinței civile nr.5/CAF/CC/14.02.2008 pronunțată de Tribunalul Alba -Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă mandatarul ales al recurentei, avocat și mandatarul ales al intimatei Comuna Cetatea de -prin Primar, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este scutit de plata taxei de timbru conform art. 25 alin.2 din Legea 554/2004.
Intimata a depus la dosar prin Serviciul Registratură, întâmpinare prin care solicită respingerea recursului ca netemeinic și nefundat, anexând Hotărârea nr.9 privind avizarea unui Plan Urbanistic de Detaliu și Hotărârea nr.16 privind suportarea din bugetul propriu al Consiliului Local Cetatea de.
Mandatara intimatei depune la dosar împuternicirea avocațială.
Mandatarul recurentei și mandatara intimatului arată că nu mai au cereri de formulat împrejurare față de care instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, instanța de fond pronunțând o hotărâre nelegală și netemeinică. Primarul a refuzat punerea în aplicare a hotărârii judecătorești și numai după acționarea acestuia în judecată s-a procedat la punerea în aplicare a hotărârii judecătorești. Solicită cheltuieli de judecată.
Reprezentanta intimatului solicită respingerea recursului, menținerea sentinței civile atacate, nemai existând temeiul obligării primarului la plata amenzii, în cauză s-au achitat toate daunele pretinse. Nu solicită cheltuieli de judecată în recurs.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.5/CAF/CC/14.02.2008 pronunțată de Tribunalul Alba -Secția Comercială și Contencios administrativ în dosarul nr- a fost respinsă cererea formulată de reclamanta - SRL B împotriva pârâtei Comuna Cetatea de reprezentată de Primarul pentru aplicarea prevederilor art.24 din legea nr.554/2004.
În considerentele acestei hotărâri prima instanță a reținut că pârâta după două zile de la depunerea cererii de către reclamantă și-a îndeplinit obligația stabilită prin sentința civilă nr. 726/CA/2007 pronunțată de Tribunalul Alba astfel că nu mai subzistă rațiunea constrângerii acesteia la executare și obligarea la plata unei amenzi conform art.24 alin.2 din Legea nr.554/2004.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii așa cum a fost formulată.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că respingerea cererii este nelegală și netemeinică întrucât împrejurarea că pârâta s-a conformat hotărârii judecătorești irevocabile nu o exonerează de plata amenzii pentru perioada de întârziere cum a reținut greșit prima instanță.
Recursul nu este motivat în drept.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru conform prevederilor art.25 din legea nr.554/2004.
Intimata comuna Cetatea de reprezentată de Primarul prin întâmpinarea depusă la dosar și concluziile orale expuse de avocatul său a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
Examinând recursul reclamantei în raport cu motivele invocate și actele dosarului se constată că este nefondat urmând să fie respins pentru considerentele ce se vor arăta.
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Alba -Secția Comercială și Contencios Administrativ sub dosar nr.520/107/28.01.2008 reclamanta SRL Bas olicitat amendarea pârâtei Comuna Cetatea de reprezentată de Primarul conform prevederilor art. 24 alin.2 din Legea nr.554/2004 susținând că pârâta refuză punerea în executare a sentinței nr.726/CA/2007 prin care pârâții au fost obligați să avizeze favorabil -ul pentru obiectivul "extindere și modernizare Fermă creștere suine, sentința rămasă irevocabilă la 3 decembrie 2007 prin respingerea recursului.
Din actele dosarului rezultă că în baza acestei sentințe primarul comunei Cetatea de a înaintat Consiliului Local un proiect de hotărâre cu privire la avizarea Planului urbanistic de Detaliu pentru obiectivul extindere și modernizare fermă creștere suicine astfel că prin Hotărârea nr.9/31.01.2008 a fost avizată favorabil documentația în beneficiul reclamantei iar ulterior prin Hotărârea nr.16/31.03.2008 Consiliul local Cetatea de a aprobat plata din bugetul local al daunelor cominatorii și cheltuieli de judecată stabilite prin sentința nr.726/CA/2007 ulterior fiind achitate aceste sume în cuantum total de 15560 lei.
Prin urmare sentința nr.726/CA/2007 și Decizia nr.550/CA/2007 fiind executate la data pronunțării sentinței recurate, 14.02.2008, în cauză nu mai există motiv de sancționare cu amenda prevăzută de art.24 din legea nr.554/2004.
Așa fiind, și nereținând nici din oficiu vreun motiv de casare sau modificare a sentinței atacate, instanța în baza art.312 al.1 Cod procedură civilă va respinge recursul reclamantei ca nefondat.
Pârâta intimată nu a solicitat cheltuieli de judecată în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta - SRL împotriva sentinței civile nr.5/CAF/CC/14.02.2008 pronunțată de Tribunalul Alba -Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7 Mai 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.IM
Dact./ex.2/ 10 06 2008
Jud.fond.
Președinte:Carla Maria CojocaruJudecători:Carla Maria Cojocaru, Iosif Morcan, Ștefan Făt
