Obligare emitere act administrativ. Decizia 1403/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIE ȘTI
Secția Comercial și de contencios Administrativ și Fiscal
DOSAR NR-
DECIZIA nr. 1403
Ședința public din data de 22 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Maria Pohoață
Judector - - -
Judector - - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâtulInspectoratul de Poliție al județului D- Serviciul Poliției Rutiere, cu sediul în Târgoviște,B-dul - I, nr. 64 județul D, împotriva sentinței nr. 394 din 28 mai 2009 pronunțat de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu reclamanta- SRL,cu sediul în comuna, sat, județul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal, fcut în ședinț public, a rspuns intimata-reclamant - SRL, reprezentat de avocat din Baroul Dâmbovița, lipsind recurentul-pârât Inspectoratul de Poliție al județului D- Serviciul Poliției Rutiere.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de grefierul de ședinț, dup care,
Avocat, având cuvântul pentru intimata-reclamant, menționeaz c nu are cereri de formulat și solicit cuvântul în dezbaterea recursului.
Curtea ia act c intimata-reclamant nu are cereri de formulat, constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat, pentru intimata-reclamant, solicit respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței ca fiind temeinic și legal. Așa cum rezult și din raportul de expertiz întocmit în cauz, pe raza municipiului Târgoviște nu s-au înregistrat accidente de cirulație din cauza bannerelor publicitare instalate în zona carosabilului. Mai mult, reclamanta a întreprins diligențe pentru a obține și celelalte avize necesare obținerii avizului pozitiv din partea recurentei. Nu solicit cheltuieli de judecat.
CURTEA
Prin sentința civil nr. 394/2009, Tribunalul Dâmbovițaa admis acțiunea reclamantei - SRL și a obligat pârâtul D- Serviciul
Poliției Rutiere s emit reclamantei aviz pozitiv pentru amplasarea transversal, la o înlțime de minim 5 m, a unui banner publicitar.
Pentru a pronunța aceast soluție, Tribunalul Dâmbovițaa reținut c, potrivit prevederilor OUG 195/2002, care reglementeaz amplasarea în zona drumurilor publice a unor construcții, panouri sau dispozitive ce pot fi confundate cu indicatoare sau cu instalații ce servesc la semnalizarea rutier și potrivit concluziilor expertizei întocmite în cauz de inginerul, reclamanta poate s amplaseze un banner transversal pe strada - din municipiul Târgoviște, în dreptul imobilului nr. 22, dar la o înlțime de 5 m și nu de 4 m, cum se solicitase inițial.
Pârâtul a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 394/2009 a Tribunalului Dâmbovița, criticând-o ca nelegal și netemeinic și susținând c în mod eronat a fost obligat s avizeze favorabil cererea reclamantei pentru instalarea unui banner pe strada - din municipiul Târgoviște, la o înlțime de 5 m, atâta timp cât reclamanta solicitase amplasarea bannerului la o înlțime de numai 4
Verificând actele și lucrrile dosarului și vzând motivul de recurs, precum și dispozițiile art. 304 Cod proc. civ. Curtea reține urmtoarele:
Reclamanta a solicitat obligarea pârâtului s avizeze favorabil o cerere privind amplasarea unui banner pe strada - din municipiul Târgoviște, la o înlțime de 4
Amplasarea unui astfel de dispozitiv în zona drumurilor publice este reglementat de OUG 195/2002, care stabilește anumite condiții privitoare la protejarea conductorilor auto care circul în zonele respective, în sensul c indicatoarele de circulație și alte asemenea s nu fie ascunse de astfel de dispozitive.
Conform expertizei efectuate în cauz, bannerul respectiv ar fi putut fi amplasat în zona solicitat de reclamant, dar la o înlțime de 5 m și nu de 4 m, cum solicitase reclamantul.
Ca atare, pârâtul nu putea s avizeze favorabil cererea reclamantei, în condițiile inițiale, așa cum rezult chiar din cuprinsul expertizei, în speța de faț, instanța de fond acordând reclamantei mai mult decât s-a cerut.
Astfel, Curtea va admite recursul, va modifica în tot sentința și va respinge acțiunea reclamantului, ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtulInspectoratul de Poliție al județului D- Serviciul Poliției Rutiere, cu sediul în Târgoviște,B-dul - I, nr. 64 județul D, împotriva sentinței nr. 394 din 28 mai 2009 pronunțat de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu reclamanta- SRL,cu sediul în comuna, sat, județul D și, în consecinț:
.//.
Modific în totalitate sentința nr. 394 din 28 mai 2009 pronunțat de Tribunalul Dâmbovița și pe fond respinge acțiunea reclamantei.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 22 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
red VN
tehnored MC
5 ex/01.11.2009
f- Trib.
Operator date cu caracter personal
Numr notificare 3120
Președinte:Maria PohoațăJudecători:Maria Pohoață, Alexandrina Urlețeanu, Valentin Niță
