Obligația de a face. Decizia 1011/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE NR. 1011/CA/2008
Ședința publică de la 30 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marieta Florea
JUDECĂTOR 2: Elisabeta Lazăr
JUDECĂTOR 3: Ștefan Făt
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A împotriva sentinței civile nr.591/CAF/1 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns dl. în calitate de administrator al reclamantei intimate - A, lipsă fiind pârâta recurentă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul de față este scutit de plata taxei de timbru conform art.17 din Legea nr.146/1997.
Din partea reclamantei intimate "-" A s-a depus la dosar întâmpinare.
Nefiind alte cereri, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul reclamantei intimate solicită respingerea ca nefondat a recursului pârâtei și menținerea ca temeinică și legală a sentinței civile atacate, pentru motivele expuse în întâmpinarea depusă la dosar. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Tribunalul Alba sub dosar nr- reclamanta -"AGRO-"SRL a chemat în judecată pe pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, solicitând:
- obligarea pârâtei la restituirea sumei de 2712 lei și să anuleze majorările și penalitățile calculate la această sumă, din iunie 2003 și până în iunie 2007,precum și majorările și penalitățile calculate la suma de 3591 lei, din iunie 2005 și până la data controlului.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că la data de 25.04.2007 a depus o cerere pentru rambursarea de TVA pentru suma de 52.229 lei. În urma efectuării unui control, pârâta a aprobat spre rambursare doar suma de 38.000 lei și a calculat majorări și penalități de întârziere pentru diferența dintre suma solicitată și aceea acceptată la rambursare.
Aceasta mai precizează faptul că pârâta refuzat în mod nejustificat rambursarea sumei de 2712 lei, pe motiv că reprezintă contravaloarea energiei electrice, a gazului, a apei și a combustibilului, furnizate și facturate pe numele fostei societăți. Or, atunci când a soluționat cererea, pârâta ar fi trebuit să aibă în vedere dispozițiile art.25 alin.2 lit.b din OG nr.92/2003, precum și cele ale nr.HG1050/2004, potrivit cărora în cazul în care obligația de plată nu a fost îndeplinită de către debitor, devine debitor cel care preia în tot sau în parte drepturile și obligațiile debitorului supus divizării.
Cu privire la calcularea unor majorări și penalități de întârziere pentru facturile emise după data de 01.06.2005, reclamanta susține că acestea nu sunt datorate, întrucât aplicarea metodei de taxare inversă între două societăți nu prejudiciază bugetul statului, ci mută obligația de plată de la o societate la alta.
În drept se invocă dispozițiile art.187 alin.2 din OG nr.92/2003.
Prin precizare de acțiune, a solicitat și anularea deciziilor nr.47/06.09.2007 și nr.629/04.06.2007 emise de DGFP
Prin sentința civilă nr.591/CAF/2008 a fost admisă în parte acțiunea reclamantei, s-a dispus anularea deciziei nr.47/2007 și anularea în parte a deciziei nr.629/2007, fiind înlăturată obligația de plată a sumei de 2712 lei reprezentând TVA suplimentar și accesoriile aferente acestei sume, precum și cea privind calcularea de accesorii la suma de 3591 lei reprezentând taxare inversă la facturile nr.- și -.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că suma de 2712 lei și accesorii în mod greșit a fost respinsă de la deducere, cât timp reclamanta s-a desprins din -""SRL și a preluat o parte din pasivul acesteia, inclusiv plata de TVA. Cât privește suma de 3591 lei, s-a reținut că în mod greșit au fost calculate accesorii pentru aplicarea greșită a regulilor privind taxarea inversă din data de 1.06.2005.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta DGFP A, care a solicitat modificarea doar în parte a soluției date, cu referire la accesoriile aferente sumei de 3591 lei.
În dezvoltarea motivelor de recurs, a susținut că pentru cele două facturi emise în iunie 2005 la care s-a aplicat taxarea inversă, în mod corect inspectorii fiscali au stabilit o diferență la TVA deductibil, cu consecințe asupra sumei solicitate la rambursare.
În drept s-au invocat Legea nr.345/2002 și nr.163/2005.
Recursul este nefondat.
Organele de control au reținut în mod corect și reclamanta a recunoscut că la data facturării - 05.06.2005 - a fost aplicată greșit metoda taxării inverse, întrucât ea fusese abrogată prin Legea nr.163/2005. Dar, bugetul statului nu a fost prejudiciat întrucât beneficiarul celor două facturi emise cu taxare inversă a achitat TVA-ul aferent acestora, fiind în același timp rectificate operațiunile potrivit dispozițiilor art.87 alin.7 din HG nr.44/2004.
Nefiind prejudiciat bugetul statului, nu se justifică nici calcularea de majorări și penalități la suma de 3591 lei, așa cum corect a reținut instanța de fond.
În consecință, sentința atacată fiind la adăpost de criticile formulate de pârâtă, în baza art.312 Cod pr.civilă va fi respins ca nefondat recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A împotriva sentinței civile nr.591/CAF/1 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția comercială și de contencios administrativ în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact./2 ex./16.10.2008
Jud.fond;
Președinte:Marieta FloreaJudecători:Marieta Florea, Elisabeta Lazăr, Ștefan Făt
