Obligația de a face. Decizia 1107/2009. Curtea de Apel Bacau
Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Decizia nr. 1107/2009
Ședința publică de la 19 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Morina Napa judecător
JUDECĂTOR 2: Vera Stănișor
JUDECĂTOR 3: Maria Violeta
Grefier: -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a fost pe rol judecarea recursului declarat de recurenta- UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ PRIMĂRIEI B - prin PRIMAR, împotriva sentinței civile nr. 271 din 09 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a răspuns consilier juridic - pentru recurenta- UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ PRIMĂRIEI B - prin PRIMAR, lipsă fiind intimații- și, cauza reluându-se la a doua strigare, când a răspuns consilier juridic - pentru recurenta- UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ PRIMĂRIEI B - prin PRIMAR și avocat pentru intimații- și.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Consilier juridic - pentru recurenta- UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ PRIMĂRIEI B - prin PRIMAR, depune la dosar delegație, concluzii scrise prin care se solicită respingerea excepției de tardivitate a recursului și două înscrisuri, un exemplar de pe acestea fiind comunicat și apărătorului intimaților-.
Instanța, văzând adresa de la fila 19 dosar, prin care Tribunalul Bacău - Secția Comercială și Contencios Administrativ, transmite cererea formulată de doamna cu privire la dosarul nr-, constată că atașat acestei adrese sunt depuse două înscrisuri, respectiv cele aflate la filele 20 și 21 dosar, și anume adresa nr- și o dovadă privind îndeplinirea procedurii de publicare nr. 65631, emisă la 01.07.2009, care privește același dosar, motiv pentru care, dispune detașarea filelor 21 și 21 dosar și trimiterea acestora la dosarul nr- al Curții de APEL BACĂU.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe excepția de tardivitate a recursului.
Consilier juridic - pentru recurenta- UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ PRIMĂRIEI B - prin PRIMAR, având cuvântul, pe excepție, solicită respingerea excepției tardivității recursului, pentru motivele invocate în concluziile scrise depuse la dosar, urmând a se constata că acesta este declarat în termen.
Avocat pentru intimații- și, având cuvântul, cu privire la excepția tardivității recursului, precizează că ultima zi de declarare a acestuia era luni, 06.07.2009 și, având în vedere că acesta a fost declarat la data de 07.07.2009, acesta este tardiv, urmând a fi respins ca atare, solicitând și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise.
- deliberând -
Asupra recursului de față în materia contenciosului administrativ de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 271/09 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- a fost admisă acțiunea privind pe și în contradictoriu cu pârâtul UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ A PRIMĂRIEI B prin Primar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Primarul municipiului B, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. (9) Cod procedură civilă.
La prima zi de înfățișare, instanța, din oficiu, a pus în discuție excepția de tardivitate recursului de față.
Potrivit dispozițiilor art. 137 al. (1) Cod procedură civilă, "instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond care fac de prisos, în tot sau în parte, cercetarea în fond a pricinii".
Având în vedere caracterul excepției de tardivitate, care este o excepție de procedură absolută și peremptorie, se impune soluționarea cu prioritate a acestui aspect.
Față de data comunicării sentinței (19 iunie 2009, așa cum rezultă din dovada de la fila 74 dosar fond), ultima zi a termenului legal de recurs (calculat potrivit art. 301 și 101 Cod procedură civilă) era 06 iulie 2009.
Recursul a fost promovat la data de 07 iulie 2009, așa cum rezultă din ștampila aplicată pe plicul de la fila 6 dosar.
Constatând că recursul a fost promovat peste termenul legal, în raport de dispozițiile art. 301 Cod procedură civilă, curtea va respinge recursul ca tardiv formulat.
Având în vedere dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, va fi obligat recurentul să plătească intimaților- suma de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat, dovedit cu chitanța de la fila 14 dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul, ca tardiv, declarat de recurenta- UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ PRIMĂRIEI B - prin PRIMAR, cu sediul în B,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 271 din 09 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-: și, ambii cu domiciliul în B,-, județul
Obligă recurentul să plătească intimaților- suma de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 2009.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, |
GREFIER, - |
Red.
red.
tehnored. 5 ex.
08 dec. 2009
Președinte:Morina NapaJudecători:Morina Napa, Vera Stănișor, Maria Violeta