Obligația de a face. Decizia 119/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- DECIZIE Nr. 119/2009
Ședința publică de la data de 13 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasilică Pintea
JUDECĂTOR 2: Maria Violeta Chiriac
JUDECĂTOR 3: Lăcrămioara
Grefier -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare promovată de contestatorul, împotriva deciziei civile nr.406 din 28 mai 2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns consilier juridic - pentru intimata INSTITUȚIA PREFECTULUI JUDEȚULUI B-PREFECTUL JUDEȚULUI B, lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, care învederează că s-a depus de către contestator, prin compartimentul arhivă al instanței, răspuns la întâmpinarea formulată de intimată(2 exemplare), după care:
Se comunică reprezentantei intimatei un exemplar de pe răspunsul la întâmpinare depus de contestator, aceasta arătând că a luat cunoștință de conținutul precizărilor formulate de contestator în răspunsul la întâmpinare și că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat în cauză sau alte chestiuni prealabile, instanța constată dosarul în stare de judecată acordând cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic - având cuvântul pentru intimată, solicită respingerea contestației în anulare ca fiind tardiv formulată.
Cu privire la tardivitatea contestației în anulare invocată de intimată, instanța constată că cererea contestatorului adresată Tribunalului Bacău pentru a i se acorda dosarul la studiu poartă data de 18 noiembrie 2008, iar prezenta contestația în anulare este înregistrată la data de 25 noiembrie 2008, având dată certă. Potrivit art.319 Cod procedură civilă, termenul de promovare a contestației în anulare este de 15 zile, când nu se solicită executarea silită, astfel încât contestația în anulare a fost formulată legal, iar excepția tardivității invocată este nelegală.
Reprezentanta intimatei având cuvântul pe fondul contestației, solicită respingerea acesteia.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
-deliberând-
Asupra contestației în anulare de față constată următoarele:
Sub nr- la Curtea de APEL BACĂUa fost înregistrată contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 406/28 mai 2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-, întemeiată pe dispozițiile art. 317 și 318 Cod procedură civilă.
În motivarea contestației arată că procedura de citare, după repunerea cauzei pe rol, pentru termenul din 28 mai 2008, când s- judecat recursul, a fost viciată. Din înscrisul aflat la fila 20 din dosar rezultă că procedura de citare a recurentului s-ar fi îndeplinit la data de 09 decembrie 2008 și astfel, recurentul a fost pus în imposibilitatea de cunoaște termenul de judecată. De asemenea, arată că nu a fost îndeplinită procedura de comunicare a întâmpinării.
Contestatorul arată că dezlegarea dată este rezultatul unei erori materiale, constând în calcularea greșită a numărului de zile privind termenul legal de reducere a sentinței recurate și că a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, eroarea constând în faptul că instanța competentă să judece cauza trebuia să fie în complet dintr-un singur judecător.
Mai arată că instanța de recurs a reținut în mod greșit că a fost prezent la dezbateri și a omis să cerceteze toate motivele de nelegalitate invocate prin cererea de recurs.
Intimatul Prefectul județului Baf ormulat întâmpinare prin care arată că s-a invocat procedura viciată, susținând că ar fi fost îndeplinită la data de 09 decembrie 2008, deși contestatorul a formulat contestație la data de 21 noiembrie 2008. Cu privire la comunicarea îndeplinirii arată că întâmpinarea a fost depusă la dosar la data de 16 aprilie 2008 și contestatorul a avut posibilitatea de a lua cunoștință de conținutul acesteia la termenele ulterioare.
Consideră că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică, fiind pronunțată de un complet legal constituit din 2 judecători, conform prevederilor art. 10 din Legea nr. 554/2004 modificat prin pct. 15 al art. I din Legea nr. 262/2007 în vigoare la data pronunțării sentinței.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele contestației, reține următoarele:
Art. 317 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă prevede că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare (... ) când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Analizând dovada de îndeplinire procedurii de citare (fila 20 dosar nr-) a recurentului - contestator pentru termenul de judecată din 29 mai 2008, când a fost soluționat recursul, se constată că la data îndeplinirii procedurii de citare este trecută data de 09 decembrie 2008.
Având în vedere dispozițiile art. 100 alin. 1 pct. l și alin. 3 Cod procedură civilă care prevăd că procesul - verbal încheiat de cel însărcinat cu înmânarea actului de procedură trebuie să cuprindă anul, luna și ziua când a fost încheiat, sub sancțiunea nulității și faptul că în dovada aflată la fila 20 dosar recurs este trecută o dată eronată, Curtea apreciază că procedura de citare a recurentului pentru termenul de judecată din 29 mai 2008 nu a fost legal îndeplinită.
Fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 317 alin. 1 pct. l Cod procedură civilă, Curtea nu va mai analiza și admisibilitatea contestație în raport de dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă.
Urmează să fie admisă contestația în anulare, va fi anulată decizia pronunțată în recurs și se va fixa termen pentru soluționarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
Admite contestația în anulare promovată de contestatorul, împotriva deciziei civile nr.406 din 28 mai 2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimataINSTITUȚIA PREFECTULUI JUDEȚULUI B - PREFECTUL JUDEȚULUI.
Anulează decizia 406/28 mai 2008 pronunțată în dosarul nr-.
Fixează termen pentru soluționarea recursului în data de 13 martie 2009, pentru când se vor cita părțile.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,13 februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
tehnored. 3 ex.
04 martie 2009
Președinte:Vasilică PinteaJudecători:Vasilică Pintea, Maria Violeta Chiriac, Lăcrămioara
