Obligația de a face.
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția comercială și de contencios administrativ
Dosar nr-
S EN TINȚA NR. 14
Ședința publică din 17 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Maria Pohoață
JUDECĂTOR 2: Valentin Niță
Grefier - - -
_______
Pe rol fiind solutionarea cererii formulată potrivit Legii Contenciosului administrativ de reclamantulT--, str. - -,.21,. A,.5,.24, Județul în contradictoriu cu pârâtulMinisterul Muncii,Familiei și Egalității de ȘanseB, str. -. -, nr.2, sector 1,
Acțiunea este timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 1.00 lei prin anularea chitanței - și anularea timbrului judiciar de 0,15 lei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamantul reprezentat de procurator, lipsind pârâtul Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de Șanse B.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Procuratorul reclamantului, depune la dosar un borderou ce conține următoarele înscrisuri: sentința nr. 32/3.02.2006 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, hotărârea nr. 218/01.08.2007 pronunțată de Consiliul Național pentru Combarea Discriminării, adresa nr. 4289/30.11.2006 pronunțată de ICCJ, adresa de e-mail prin care se comunică că nu s-a exercitat nicio cale de atac împotriva hotărârii nr. 218/2007 pronunțată de CNCD și adresa nr. 7211/21.12.2007 emisă de Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de Șanse. Menționează că nu are cereri de formulat și solicită cuvântul în fond.
Curtea, luând act că reclamantul nu are alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Procuratorul reclamantului, solicită admiterea acțiunii, în sensul obligării pârâtului să emită normele metodologice în care să prevadă că beneficiari ai art. 78 alin. 8 din Legea nr. 19/2000 sunt și persoanele pensionate pentru limită de vârstă în temeiul art. 47 alin. 2 din Legea nr. 19/2000.
Cu cheltuieli de judecată reprezentând cheltuieli de transport. Depune concluzii scrise.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr- reclamantul, a solicitat ca în contradictoriu cu pârâtul
Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de Șanse, pronunțarea unei sentințe prin care să fie obligat pârâtul să emită normele metodologice în care să se prevadă că beneficiari ai art. 78 alin. 8 din Legea nr. 19/2000 sunt și persoanele pensionate pentru limită de vârstă în temeiul art. 47 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 sub sancțiunea plății unei penalități pentru fiecare zi de întârziere, în cuantumul legal.
În motivarea actiunii, reclamantul arată că prin sentința civilă nr. 32/3 februarie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești rămasă irevocabilă prin decizia nr. 4289/30.11.2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, hotărâri prin care s-a anulat punctul 26 de la Capitolul B Pensii, VI.referitor la calculul pensiilor din ordinului nr. 340/2001 al Ministerului Muncii, Solidarității Sociale și Familiei, retinându-se că norma contestată este contrară art. 78 alin. 8 din Legea nr. 19/2000.
Prin Hotărârea nr. 218/1.08.2007 pronunțată de Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării în dosarul nr. 208/2007, s-a stabilit că faptele prezentate au ca efect un tratament diferențiat concretizat prin excluderea petentului de la aplicarea dispozițiilor art. 78 alin. 8 din Legea nr. 19/2000, în condițiile în care petentul este asigurat nevăzător, pensionat pentru limită de vârstă, potrivit art. 47 alin. 2 din legea nr. 19/2000.
Se recomandă Ministerului Muncii, Familiei și Egalității de Șanse să
depună diligențele necesare pentru a asigura adoptarea normelor tehnice de aplicare a prevederilor art. 78 alin. 8 din Legea nr. 19/2000, potrivit principiului tratamentului egal între persoane care îndeplinesc condițiile de pensionare pentru limită de vârstă reglementate de prezenta lege, inclusiv art. 47 alin. 1 și alin. 2.
Pârâtul a depus la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii ca nefondată, depunând, totodată, sentința nr. 32/03.02.2006 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, sentința nr. 1071/19.10.2005 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița și Horărârea nr. 218/01.08.2007 a
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin sentința nr. 32/2006 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești rămasă irevocabilă prin decizia nr. 4289/2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-au anulat dispozițiile punctului 26 din Capitolul B al Normelor aprobate prin Ordinul 340/2001 emis de Ministerul Muncii Solidarității și Familiei, reținându-se că această prevedere limitrează categoriile de pensionari pentru limită de vîrstă care pot avea acces la disp.art. 78 alin. 8 din Legea nr. 19/2000, precum și la pensionarii arătați de art. 41 alin. 1 din Lege deși intenția legiuitorului nu fusese aceasta, întrucât nu se prevăzuse nicio restricție în ceea ce privește persoanele care îndeplineau cumulativ condițiile de pensionare pentru limită de vârstă, mai ales că, o normă juridică inferioară, așa cum este un ordin, nu poate anula sau modifica ori completa o normă cu o forță juridică superioară.
Odată rămasă irevocabilă această sentință era norma ca ministerul d e resort să emită alte norme metodologice în sensul celor arătate prin hotărârea judecătorească, dar, cum până în prezent nu s-a întâmplat acest lucru, deși sentința civilă nr. 32/2006 a Curții de Apel Ploieștia rămas irevocabilă în luna noiembrie 2006, Curtea va admite acțiunea reclamantului și va obliga pârâtul să emită Normele metodologice în care să prevadă că beneficiari ai art. 78 alin. 8 din Legea nr. 19/2000 sunt și persoanele pensionate pentru limită de vârstă în temeiul art. 47 alin. 2 din Legea nr. 19/2000.
Văzând și disp.art. 274 proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată potrivit Legii Contenciosului administrativ de reclamantulT--, str. - -,.21,. A,.5,.24, Județul în contradictoriu cu pârâtulMinisterul Muncii,Familiei și Egalității de ȘanseB, str. -. -, nr.2, sector 1,
Obligă pârâtul să emită Normele metodologice în care să se prevadă că beneficiari ai art. 78 alin. 8 din Legea nr. 19/2000 sunt și persoanele pensionate pentru limită de vârstă în temeiul art. 47 alin. 2 din Legea nr. 19/2000.
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1014 lei către reclamant.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
GREFIER,
- -
Red. VN
Dact. MC
4 ex./ 27. 02.2008
operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3120
Președinte:Maria PohoațăJudecători:Maria Pohoață, Valentin Niță
