Obligația de a face. Decizia 5/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 5/2008
Ședința publică din 07 ianuarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Cotuțiu G -
JUDECĂTOR 3: Augusta Chichișan
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 3324 din 10.10.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș, în contradictoriu cu intimata SC SA, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat recurentul, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de 27.12.2007 s-a înregistrat la dosarul cauzei o cerere din partea intimatei prin care a solicitat comunicarea unei copii lizibile a cererii de recurs, pentru formularea și depunerea întâmpinării.
Recurentul a învederat instanței că, se opune amânării cauzei pentru motivul consemnat anterior.
Curtea, în urma deliberării, respinge cererea formulată de către intimata SC SA, întrucât după cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare i-a fost comunicată și o copie a motivelor de recurs așa cum a fost depusă și se află la dosarul cauzei.
Recurentul la solicitarea instanței a precizat că a fost angajat al intimatei SC SA și că a formulat mai multe cereri către intimată, dar că nu i s-a răspuns la toate capetele de cerere.
Curtea, în conformitate cu prevederile art. 302.pr.civ. solicitat recurentului să precizeze exact care sunt motivele de nelegalitate a hotărârii recurate, având în vedere că din memoriul de recurs nu rezultă.
Recurentul a susținut că, a declarat recurs pentru că, nu a fost obligată pârâta să-i răspundă la toate capetele de cerere și să-i elibereze adeverință pentru dosarul de pensie.
Curtea, în urma deliberării, constată că nici până la acest termen de judecată recurentul nu a precizat care sunt motivele de ordine publică, care să justifice promovarea unei astfel de căi de atac și ca atare raportat la această împrejurarea a invocat, din oficiu, excepția nulității recursului și a pus-o în discuția părții prezente.
Recurentul a susținut că, lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției puse în discuție.
CURTEA
deliberând reține că,
Prin sentința civilă nr. 3.324 din 10.10.2007 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Maramureș - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a fost respinsă ca fără obiect acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriul cu pârâta "" B
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că reclamantul a solicitat instanței obligarea pârâtei la eliberarea unei adeverințe cu toate sporurile, fiindu-i necesară la recalcularea pensiei, invocând în drept disp. Legii nr. 554/2004.
Pârâta s-a opus admiterii acțiunii susținând că este în insolvență în cauza din dosarul nr- și că are înregistrate un număr foarte M de cereri pentru eliberarea de adeverințe, neavând timp fizic și personal să le rezolve, mai mult prin Ordinul nr. 687/15.09.2006 emis de Ministerul Muncii și Solidarității Sociale nu se prevede un termen limită pentru soluționarea cererilor respective, iar la data de 10.09.2007 a comunicat reclamantului adeverința solicitată.
Având în vedere întreaga stare de fapt, prima instanță a reținut că acțiunea reclamantului nu este admisibilă, fiind în același timp și lipsită de obiect, deoarece disp. art. 1 din Legea nr. 554/2004, vizează nesoluționarea cererilor având ca obiect acte administrative emise de autoritățile publice, iar pârâta este o societate comercială și nu o autoritate publică, iar actul solicitat de reclamant se referă la acte doveditoare pentru munca depusă de acesta, care nu sunt acte administrative, așa cum este definit de art. 2 lit. c din Legea nr. 554/2004.
Totodată, prima instanță a constatat că reclamantul a primit o parte din relațiile solicitate prin adresa nr. 651/10.09.2007 care completează adeverința nr. 214/15.04.2003, astfel încât a respins cererea reclamantului ca fiind fără obiect.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, reclamantul solicitând admiterea lui, modificarea sentinței, susținând că cererea sa nu a fost soluționată cu obiectivitate, pârâta nerăspunzând la toate capetele de cerere formulate de reclamant.
În ședința publică de azi, Curtea din oficiu întemeiat pe dispozițiile art.306 pr.civ. a invocat excepția nulității recursului declarat de către reclamant.
Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale incidente, Curtea a apreciat-o ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.303 alin.1 pr.civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar conform art.306 din același act normativ, recursul este nul daca nu a fost motivat in termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. 2 care statuează că motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbatere părților.
În speță se constată că recursul declarat de către reclamant este nul întrucât nu a fost motivat; astfel deși există formal o declarație de recurs, aceasta cuprinde doar starea de fapt și premisele demersului judiciar al reclamantului fără a indica nici explicit dar nici implicit care sunt motivele de nelegalitate a hotărârii recurate, analiza de nelegalitate a hotărârii instanței de fond fiind astfel imposibil de realizat.
În consecință, întrucât nu este prezent nici un motiv de recurs de ordine publică, iar recursul promovat este nemotivat, Curtea în temeiul dispozițiilor art. 306 alin. 1. pr. Civ. va constata nul recursul declarat de reclamant împotriva sentinței civile nr. 3.324/10.10.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂ RĂȘTE
Constată nul recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 3.224 din 10 octombrie 2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 07 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - G - - - - -
Red. /dact.
2 ex./09.01.2008.
Jud. fond:,.
Președinte:Mihaela SărăcuțJudecători:Mihaela Sărăcuț, Gheorghe Cotuțiu, Augusta Chichișan
