Obligația de a face. Decizia 552/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALA,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 552/2008
Ședința publică din data de 03 martie 2008
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 2: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Cotuțiu G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII C, împotriva sentinței civile nr. 2432 din 14.12.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj, cauza privind și intimații, și CASA LOCALĂ DE PENSII, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în cauză s-au prezentat intimații, și, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de 27.-, s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare din partea intimaților prin care au solicitat respingerea în totalitate a recursului, menținerea sentinței recurate și judecarea cauzei în lipsă.
Intimații, și au învederat instanței că, nu mai are de formulat alte cereri în probațiune solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Curtea, în urma deliberării, constată că nu mai sunt de invocat excepții prealabile sau de formulat alte cereri în probațiune, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul intimaților prezenții asupra recursului promovat în cauză.
Intimatul a solicitat respingerea recursului și să primească cum primește toată lumea drepturi la Legea nr. 189, cele 6 permise.
Intimatul a solicitat să primească drepturile conform Legii nr. 189, pentru că a beneficiat o perioadă de ele și din 2007 nu i s-au mai dat.
Intimatul și au susținut că, solicită aceleași drepturi ca și intimații și.
CURTEA
deliberând, reține că,
Prin sentința civilă nr. 2432 pronunțată la data de 14 decembrie 2007 în dosarul nr- al Tribunalului Cluja fost dmisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei CASA DE PENSII D respingându-se acțiunea față de această pârâtă.
Totodată, a fost admisă acțiunea reclamanților, și și a fost obligată pârâta CASA JUDEȚEANA DE PENSII C să recunoască acestora dreptul la 6 călătorii dus-întors pe calea ferată, prev. de art. 5 pct. c din Legea nr. 189/2000.
Pentru a pronunțata această hotărâre, prima instanță a reținut că reclamanții sunt pensionari proveniți din unități aparținând R și pot cumula călătoriile acordate, în calitate de pensionari cu cele acordate de alte legi, nefiind incidente dispozițiile art. 1 alin. 4 din Legea nr. 147/2000 pentru simplul fapt că dreptul conferit de Legea nr. 189/2000 este stabilit în virtutea calității de strămutat, și nu de pensionar astfel că ei au dreptul atât la călătoriile gratuite reglementate de Legea nr. 189/2000, cât si la călătoriile cu preț redus reglementate de Legea nr. 147/2000.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C solicitând modificarea sentinței atacate și respingerea acțiunii formulată de reclamanți, cu consecința menținerii actului administrativ atacat.
În argumentarea celor solicitate, pârâta a arătat că, pe lângă poziția S depusă la dosarul de fond, referitor la pretențiile reclamanților, acestea sunt nejustificate și în lumina Legii nr. 44/1994, care prevede că: "nu poate cumula celelalte drepturi, altele decât cele bănești, dar va avea dreptul să opteze pentru cele mai avantajoase sau, după caz, să le obțină pe cele care nu sunt prevăzute în prezenta lege, dar sunt recunoscute prin lege pentru cealaltă categorie sau celelalte categorii în care se încadrează".
Analizând recursul declarat de către pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C din prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor art.304 și 3041.pr.civ. Curtea l-a apreciat ca fiind fondat pentru următoarele considerente:
Prin hotărârile nr. 12468/2003, 4921/2002, 8603/2003, 13115/2004 si 6201/2002 emise de Casa Județeana de Pensii C, reclamanților - s-a recunoscut calitatea de strămutat în altă localitate decât cea de domiciliu din motive etnice și faptul că sunt beneficiari ai drepturilor acordate prin Legea nr. 189/2000; potrivit art.5 lit.c din Legea nr.189/2000, persoanele cărora le-a fost recunoscută calitatea de persoană persecutată de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive entice beneficiază și de 6 călătorii dus-întors gratuite, anual, pe calea ferată română, cu clasa
Potrivit art.1 alin.1 din Legea nr.147/2000, pensionarii din sistemul asigurărilor sociale de stat, din sistemul de pensii și asigurări sociale pentru agricultori, precum și pensionării din celelalte sisteme proprii de asigurări sociale beneficiază anual de 6 călătorii simple cu reducere de 50% din tariful stabilit pentru călătoriile la trenul de persoane clasa a II-a, la transportul intern în comun, iar potrivit alin.4 din același articol, de facilitățile prevăzute la alin. (1) și (2) nu beneficiază pensionării care au dreptul la călătorii gratuite stabilite în baza altor prevederi legale.
Reclamanții sunt pensionari ai SNCFR și în această calitate beneficiază de călătorii gratuite pe calea ferată în baza permisului CFR.
Se poate observa, așadar, că reclamanții beneficiază de călătorii gratuite acordate în baza permiselor CFR, ca foști salariați ai acestei unități astfel că devin aplicabile prevederile art.1 alin.4 din Legea nr.147/2000 în sensul că facilitățile stabilite pentru pensionari nu mai pot fi cumulate, dreptul la călătoriile gratuite fiindu-le recunoscut, reclamanții având dreptul să opteze, însă, pentru facilitățile cele mai favorabile, ele neputând fi cumulate.
În consecință, constatând că hotărârea instanței de fond este nelegală, pronunțată prin aplicarea greșită a dispozițiilor legale incidente, Curtea va aprecia recursul declarat de către pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C ca fiind fondat iar în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. coroborat cu dispozițiile art.20 alin.3 din Legea nr.554/2004 îl va admite, va casa hotărârea recurată și rejudecând cauza va respinge acțiunea reclamanților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 2432 din 14 decembrie 2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj pe care o modifică în sensul că respinge acțiunea formulată de reclamanții, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 03 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - G - - -
Red./dact.MS/
Dact./3 ex.-19.03.2008.
Jud.fond:,.
Președinte:Augusta ChichișanJudecători:Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț, Gheorghe Cotuțiu
