Obligația de a face. Decizia 66/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.66/CA
Ședința publică din 26 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 2: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea recursului în contencios administrativ formulat de către recurenta reclamantă - - SRL - cu sediul ales la AV.. - din C,-, jud. C și cu sediul în C,-, jud.C, împotriva încheierii de ședință din data de 20 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți - CONSILIUL LOCAL - cu sediul în C,-, jud. C, REGIA AUTONOMĂ DE EXPLOATARE A DOMENIULUI PUBLIC ȘI PRIVAT - cu sediul în C,-, -8, jud. C, COMISIA PENTRU VÂNZAREA COMERCIALE - cu sediul în C,-, jud. C și intimatul intervenient - CABINET INDIVIDUAL DOCTOR - cu sediul ales în C,-, jud. C - la și Asociații, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurenta reclamantă avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.50313/13/25.02.2009 depusă la dosar și pentru intimatul intervenient răspunde avocat, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei conform chitanței seria - nr.-/08.01.2009 și timbre judiciare în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual. Totodată învederează instanței că la dosarul cauzei s-a depus prin serviciul de registratură cerere de amânare din partea intimatei pârâte C, în vederea pregătirii apărării, iar în cazul respingerii cererii, solicită amânarea pronunțării pentru a depune la dosar concluzii scrise.
Curtea, pune în discuția părților prezente cererea de amânare formulată de intimata pârâtă
Recurenta reclamantă prin apărătorul său, arată că se opune la cererea de amânare formulată de intimata pârâtă C, solicitând amânarea pronunțării pentru a da posibilitatea acesteia să depună la dosar concluzii scrise.
Intimatul intervenient prin apărătorul său solicită respingerea cererii de amânare formulată de intimata pârâtă
Curtea, respinge cererea de amânare formulată de intimata pârâtă
Totodată, întrebate fiind părțile prezente, arată că nu mai au alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Curtea, luând concluziile părților prezente potrivit cu care nu mai au cereri prealabile, în condițiile art. 150 Cod procedură civilă, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Având cuvântul avocat, pentru recurenta reclamantă, solicită admiterea recursului, modificarea încheierii de suspendare în sensul modificării motivului pentru care s-a dispus suspendarea din acordul părților în art. 244 (1) Cod procedură civilă.
Avocat, pentru intimatul intervenient, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat. Solicită a se aprecia în raport de motivarea instanței din încheierea de ședință aflată la filele nr.283 dosar fond, în care se precizează expres că nu sunt îndeplinite cerințele art. 244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă. Părțile au solicitat suspendarea cauzei în temeiul disp.art. 242 pct.1 alin.1 Cod procedură civilă.
Curtea, rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin Încheierea din 20 noiembrie 2007, Tribunalul Constanța în baza art.242 al.1 pct.1 Cod pr.civilă a suspendat judecata cererii formulată de reclamanta - SRL, în contradictoriu cu pârâții CONSILIUL LOCAL C, REGIA AUTONOMĂ DE EXPLOATARE A DOMENIULUI PUBLIC ȘI PRIVAT C și COMISIA PENTRU VÂNZAREA COMERCIALE C și intervenientul CABINET INDIVIDUAL DOCTOR.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că părțile au solicitat suspendarea cauzei în condițiile art.242 al.1 Cod pr.civilă până la soluționarea pe cale administrativă a dosarului întemeiat pe Legea nr.10/2001.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, susținând că, în mod greșit instanța a dispus suspendarea judecății prin acordul părților, în loc de aplicarea în cauză a dispozițiilor art.244 Cod pr.civilă și anume suspendarea cauzei până la soluționarea administrativă a notificărilor formulate în temeiul Legii nr.10/2001.
Recursul este nefondat.
Suspendarea procesului înseamnă oprirea mersului judecății datorită ivirii unor împrejurări voite de părți sau independente de voința lor.
Suspendarea voluntară este reglementată de dispozițiile art.242 Cod pr.civilă și se produce când ambele părți cer instanței să suspende cauza.
Acest caz de suspendare rezultă din dreptul părților de a dispune de obiectul procesului.
În cauză, din încheierea recurată rezultă că ambele părți au cerut instanței să suspende cauza.
Astfel că, instanța a luat act de acordul părților și a suspendat judecata în condițiile art.242 pct.1 Cod pr.civilă.
Susținerea din recurs că, în cauză, sunt incidente dispozițiile art.244 pct.1 Cod pr.civilă, nu poate fi primită față de acordul părților cu privire la suspendarea judecății și cu împrejurarea că, prin încheierea din 09.10.2006 o asemenea cerere a fost respinsă în condițiile art.47 din Legea nr.10/2001.
Așa fiind, se constată că este nefondat recursul, urmând ca în baza art.312 Cod pr.civilă, să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul în contencios administrativ formulat de către recurenta reclamantă - - SRL - cu sediul ales la AV.. - din C,-, jud. C și cu sediul în C,-, jud.C, împotriva încheierii de ședință din data de 20 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți - CONSILIUL LOCAL - cu sediul în C,-, jud. C, REGIA AUTONOMĂ DE EXPLOATARE A DOMENIULUI PUBLIC ȘI PRIVAT - cu sediul în C,-, -8, jud. C, COMISIA PENTRU VÂNZAREA COMERCIALE - cu sediul în C,-, jud. C și intimatul intervenient - CABINET INDIVIDUAL DOCTOR - cu sediul ales în C,-, jud. C - la și Asociații.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 26 februarie 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.jud.înch.
Red.dec.jud./27.02.2009
Dact.AN/2 ex/27.02.2009
Președinte:Ecaterina GrigoreJudecători:Ecaterina Grigore, Adriana Pintea, Eufrosina Chirica
