Ordonanță președințială contencios administrativ. Decizia 1306/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA Operator 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR--10.09.2008
DECIZIA CIVIL NR.1306
Ședința public din 27.11.2008
PREȘEDINTE: Mircea Ionel Chiu
JUDECTOR: - LIBER
JUDECTOR: - -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul G, împotriva sentinței civile nr.957 din 9 iulie 2008, pronunțat de Tribunalul C S, în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtul intimat Partidul Noua - Sucursala C S, având ca obiect ordonanț președințial.
La apelul nominal fcut în ședinț public, se prezint reclamantul recurent personal, lips fiind pârâtul intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care, instanța, pune în discuție inadmisibilitatea recursului în acest gen de cauze.
Reclamantul recurent solicit respingerea excepției și admiterea recursului pentru motivele formulate în scris.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de faț, constat urmtoarele:
Prin sentința civil nr.957 din 9 iulie 2008, pronunțat de Tribunalul C-S, în dosarul nr-, s-a respins cererea de ordonanț președințial, formulat de reclamantul G în contradictoriu cu pârâtul Partidul Noua, ca inadmisibil.
Pentru a pronunța aceast sentinț, instanța a reținut urmtoarele:
Reclamantul Gaf ost ales în urma alegerilor din data de 01.06.2008 în funcția de consilier local al localitții, ca urmare a candidrii sale pe listele Partidului Noua Creștin Democrat. Prin adresa nr. 119/06.06.2008, CD - Filiala C-S a comunicat Biroului electoral de circumscripție nr.3 faptul c reclamantul și-a pierdut calitatea de membru al partidului, motiv pentru care a solicitat invalidarea mandatului de consilier local al acestuia.
Instanța a reținut îns c reclamantul nu a precizat în cererea de chemare în judecat dac a înțeles s conteste excluderea sa din partidul pe listele cruia a fost ales consilier local sau faptul c risc s nu mai fie validat mandatul su, ca urmare a acestei excluderi.
Astfel, în cazul în care reclamantul a înțeles s-și întemeieze acțiunea pe dispozițiile art.311alin.1 și 2 din Legea nr.215/2001, instanța a reținut c acțiunea sa este prematur formulat, deoarece nu s-a fcut dovada pronunțrii vreunei hotrâri de invalidare a mandatului de consilier local al reclamantului. De asemenea, în acest caz, calitate procesual pasiv în cauz are Consiliul Local care a pronunțat hotrârea de invalidare, iar nu partidul politic pe listele cruia a candidat reclamantul.
Instanța a reținut de asemenea c cererea reclamantului, prin care se contest pe cale de ordonanț președințial Hotrârea Partidului Noua Creștin Democrat de excludere a sa din acest partid, este inadmisibil, având în vedere c aceast contestație nu este de competența instanțelor judectorești sau a altui organ cu activitate jurisdicțional. Astfel, conform dispozițiilor art. 12 din Statutul contestația împotriva sancțiunii de excludere din partid este de competența Curții de a partidului de la nivel județean, iar împotriva deciziei acesteia se poate face contestație la Curtea de de la nivel național, decizia acestui for fiind definitiv și irevocabil.
Faț de cele reținute, instanța a respins cererea de ordonanț președințial formulat de reclamant ca inadmisibil.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs reclamantul G și a solicitat casarea sentinței și admiterea cererii în sensul de a se dispune confirmarea sa în funcția de consilier local al orașului, ales pe listele - în urma alegerilor din 1 iunie 2008.
În motivarea recursului se susține c în mod abuziv -, Filiala a dispus excluderea reclamantului din funcția de președinte și membru al partidului, fr a se motiva luarea acestei msuri.
Recursul este nefondat.
Din examinarea hotrârii instanței de fond, prin prisma criticilor formulate în recurs și din oficiu, conform art.306 alin.2 Cod procedur civil, rezult c, prima instanț a reținut corect starea de fapt pe baza actelor și probelor de la dosar și c în mod legal a respins cererea de ordonanț președințial formulat de reclamant ca fiind inadmisibil.
Prima instanț a avut în vedere c reclamantul a contestat pe cale de ordonanț președințial inadmisibil în materia contenciosului administrativ nefiind reglementat de dispozițiile Legii nr.554/2004 privind contenciosul administrativ, Hotrârea -, Filiala, prin care s-a dispus excluderea acestuia din partid. Or, împotriva acestei hotrâri de excludere din partid, reclamantul trebuie s se adreseze cu o contestație la Curtea de a partidului, de la nivel județean, în conformitate cu prevederile art.12 din Statutul partidului.
Având în vedere starea de fapt și dispozițiile legale reținute mai sus, instanța urmeaz ca în baza art.312 pct.1 din Codul d e procedur civil s resping recursul reclamantului ca nefondat și s mențin sentința tribunalului ca temeinic și legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul G, împotriva sentinței civile nr.957 din 9 iulie 2008, pronunțat de Tribunalul C S, în dosarul nr-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 27.XI.2008.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - LIBER - -
GREFIER
- -
Red./05.01.2009
Tehnored./09.01.2009
Ex.2
Prim instanț: Tribunalul C S - judector
Președinte:Mircea Ionel ChiuJudecători:Mircea Ionel Chiu, Claudia, Ionel Barbă
