Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 1939/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - refuz acordare drepturi -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr.1939
Ședința publică din6 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Grosu Cristinel
JUDECĂTOR 2: Rață Gabriela
JUDECĂTOR 3: Surdu Oana
Grefier - -
Pe rolul instanței se află judecarea recursului declarat depârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților- Serviciul pentru aplicarea Legii nr.290/2003, împotrivasentinței nr.1283 din 25 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cureclamanții-intimațiși,pârâtă-intimatăfiind Comisia pentru aplicarea Legii nr.230/2003 de pe lângă Instituția Prefectului județului
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul-intimat, asistat de avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se de către grefierul de ședință faptul că pârâta-recurentă a depus "Note scrise" la data de 4 noiembrie 2009, solicitând inclusiv a se face aplicarea dispozițiilor art.242 alin.2 din Codul d e procedură civilă.
Instanța, din oficiu, invocă excepția nemotivării recursului în termenul legal.
Avocatul reclamantului-intimat prezent solicită admiterea excepției și anularea recursului ca nemotivat, iar în subsidiar, în cazul în care instanța nu va reține incidența acestei excepții, a solicitat respingerea recursului, cu precizarea că nu înțelege să solicite acordarea cheltuielilor de judecată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin contestația adresată Tribunalului Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal - și înregistrată sub nr.7994/86 din 21.11.2008, reclamanții și au solicitat, în contradictoriu cu pârâtele Autoritatea pentru Restituirea Proprietăților - Serviciul pentru Aplicarea Legii nr.290/2003 și Comisia Județeană pentru Aplicarea Legii nr.290/2003 de pe lângă Prefectura județului S, anularea Deciziei nr.2066 din 30.10.2008 emisă de prim-pârâtă.
In motivarea contestației s-a arătat că, la data refugiului, autorii lor aveau în proprietate teren în suprafață de 610. pe care se afla una casă de locuit, o bucătărie de vară, o standolă pentru fânețe, un grajd din bârne, o fântână pietruită, un gard din scândură, precum și teren în suprafață de 450. pe care se afla una casă de locuit, un grajd, o standolă pentru fânețe, o fântână pietruită, un gard din scânduri, teren agricol în suprafață de 16 ha și pădure 1 ha, iar calitatea de refugiat este dovedită cu declarațiile autentificate, adeverință, declarația petentului, acte de stare civilă.
In dovedirea celor de mai sus au depus înscrisuri (6-33).
Prin întâmpinarea formulată prim pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată și netemeinică, motivat de faptul că nu s-au depus acte certificate de autorități ca dovadă a refugiului și a proprietății bunurilor.
La cererea instanței, prim pârâta a depus documentația care a stat la baza emiterii deciziei contestate, înscrisuri atașate la dosar (filele 62-98).
Prim pârâta a mai formulat note scrise, prin care a reiterat aceleași motive de respingere a acțiunii din întâmpinare.
In timpul judecării cauzei, reclamanții au depus dovada că s-au adresat Comunei din Ucraina, pentru a li se comunica bunurile deținute de autorii lor în această localitate (143).
Tribunalul Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr.1283 din 25 iunie 2009, a dmis contestația formulată de reclamanți, a nulat Decizia nr.2066 din 30.10.2008 emisă de Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților - Serviciul pentru aplicarea Legii nr.290/2003, precum și Hotărârea nr.267 din 15.11.2007 adoptată de Comisia Județeană S pentru aplicarea Legii nr.290/2003; a dispus să se acorde reclamanților compensațiile și celelalte măsuri reparatorii prevăzute de Legea nr.290/2003 pentru bunurile imobile pe care le-au deținut autorii reclamanților, S și, în com., jud., Ucraina.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a constatat următoarele:
Prin decizia nr.2066 din 30.10.2008 a fost respinsă contestația cu nr.221/2008 formulată de petenții și împotriva Hotărârii nr.267 din 15.11.2007, adoptată de Comisia Județeană S pentru aplicarea legii nr.290/2003, motivat de faptul că nu s-a făcut dovada calității de refugiat a autorilor S și, având în vedere că data din declarațiile autentificate sunt în contradicție cu data din adeverință.
Potrivit art.1 al.1 din Legea nr.290/2003, "cetățenii români, deposedați ca urmare a părăsirii forțate a, de Nord și a, precum și ca urmare a celui de al Mondial și a aplicării Tratatului de între România și Aliate și Asociate, semnat la la 10 februarie 1947, au dreptul la despăgubiri sau compensații pentru bunurile imobile avute în proprietatea lor în aceste teritorii, precum și pentru recolta neculeasă din anul părăsirii forțate a bunurilor, în condițiile prezentei legi".
Potrivit art.5 al.1 din același act normativ, care se coroborează cu disp. art 4 al.1 din HG nr.1120/2006, cererile prin care se solicită acordarea de despăgubiri sau compensații trebuie să fie însoțite de acte doveditoare, certificate de autorități sau de declarația autentică a petentului, însoțită de declarațiile a cel puțin 2 martori, de asemenea autentificate.
Instanța de fond a apreciat că în speță reclamanții au produs proba calității de refugiați a autorilor lor prin înscrisurile depuse (copia adeverinței din 20 iulie 1940 Primăriei, certificatele de deces de la filele 73 și 75), declarațiile reclamantului, ale martorilor și )
Cu privire la bunurile imobile deținute de autorii reclamanților, instanța de fond a constatat că reclamanții s-au adresat Arhivelor de Stat ale Regiunii, care prin adresa nr.241 din 6.04.2005 le-a comunicat că documentele pe anii 1925-1940 ale primăriei nu se găsesc în arhivă, la fel pentru anii 1918-1923, iar pentru anii 1924, 1941-1944 sunt păstrate parțial și nu sunt date care să confirme bunurile imobile ale lui S și și că Primăria nu le-a comunicat nici un răspuns
Martorii audiați au confirmat că autorii reclamanților au deținut în loc. o casă cu două camere și anexe și o casă cu 3 camere și anexe și suprafața de 16 ha teren arabil și 1 ha pădure, precum și alte bunuri evidențiate în declarațiile acestora.
Referitor la terenul agricol, prima instanță a constatat că în conformitate cu disp.art.5 al.6 din Legea nr.290/2003, pentru terenurile forestiere este admisă numai proba cu înscrisuri, acte de proprietate, extrase CF, cadastru, registre și alte evidențe ale amenajamentelor silvice, dar că reclamanții nu au depus astfel de înscrisuri, nu au dovedit că autorii lor au avut 1 ha pădure, rezultând astfel o suprafață de 15 ha pământ agricol, din care: 3 ha cultivat cu, 8 ha porumb și 3 ha. A constatat tribunalul că reclamanții au dovedit, conform disp.art.5 al.1 din Legea nr.290/2003 și art.2 al.4 din Normele Metodologice aprobate prin HG nr.1120/2006, că autorii lor S și au avut în proprietate bunurile imobile menționate mai sus, cu excepția a 1 ha pădure.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților - Serviciul pentru aplicarea legii nr.290/2003, pe care însă nu l-a motivat.
Conform art. 303 din Codul d e procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, iar potrivit art. 303 al.2 din Codul d e procedură civilă, termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Este adevărat că la data de 4 noiembrie 2009, recurenta a depus "Note scrise", însă acestea nu pot complini lipsa motivării recursului în termenul prevăzut de lege.
Cum nu s-au constatat motive de ordine publică care să fie invocate din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 306 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, Curtea va anula recursul pentru nemotivare.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
Pentru aceste motive,
În numele LEGII,
DECIDE:
Anulează, ca nemotivat, recursul declarat depârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților- Serviciul pentru aplicarea Legii nr.290/2003, împotrivasentinței nr.1283 din 25 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava- Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cureclamanții-intimațiși,pârâtă-intimatăfiind Comisia pentru aplicarea Legii nr.230/2003 de pe lângă Instituția Prefectului județului
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 6 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./17.11.2009
jud.fond
Președinte:Grosu CristinelJudecători:Grosu Cristinel, Rață Gabriela, Surdu Oana
