Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 2079/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr. 2079
Ședința publică de la 26.10.2009
Curtea constituiă din:
PREȘEDINTE: Hortolomei Victor
JUDECĂTOR 2: Radu Constantin Daniel
JUDECĂTOR 3: Voicu
GREFIER - -
...
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta-pârâtă AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, împotriva sentinței civile nr. 2143/17.12.2008, pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă -A.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Curtea, având în vedere că, atât recurenta-pârâtă, cât și intimata-reclamantă au solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 242 pct. 2.Pr.Civ. reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Asupra recursului de față, deliberând în condițiile art.256 cpc, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2143/17.12.2008 pronunțată de Tribunalul Călărașis -a admis contestația formulată de reclamanta, împotriva pârâtei, a fost obligată intimata pârâtă la plata sumei ce rezultă din actualizarea despăgubirilor stabilite prin hotărârea nr.47/13.07.2007 a Comisiei Județene pentru aplicarea Lg.9/1998 și validată prin decizia nr.39/4.10.2007, de la data de 13.07.2007 și până la momentul plății efective.
Pentru a se pronunța astfel Tribunalul a reținut că reclamanta este îndreptățită să primească aceeași valoare economică a compensațiilor stabilite așa cum a fost determinată și nu diminuată ca urmare a procesului inflaționist la data încasării sumei.
Potrivit art.7, HG 1643/2004 propunerea de validare sau invalidare transmisă șefului Cancelariei Primului Ministru poate fi însoțită de propunerea de reactualizare a despăgubirilor, dacă aceasta este necesară. Prin urmare pârâta avea posibilitatea legală să actualizeze despăgubirile stabilite prin hotărârea Comisiei județene C în raport cu rata inflației, dar nu a făcut-
Din extrasul de cont depus la dosarul cauzei s-a reținut că plata s-a făcut la data de 23.09.2008 însă actualizarea nu a fost calculată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie pentru următoarele motive:
În mod greșit instanța de fond a obligat la plata valorii actualizate a compensațiilor.
Consideră recurenta că în raport de dispoz.34 lit.h din HG nr.753/1998 privind Normele metodologice pentru aplicarea Lg.9/1998, cuantumul compensațiilor propuse prin hotărârea 47/13.07.2007 a Comisiei Județene pentru aplicarea Lg.9/1998, devine cert, lichid și exigibil din momentul validării lor de către Departamentul pentru aplicarea Lg.9/1998 din cadrul autorității pârâte.
De asemenea recurenta arată că sunt aplicabile prev. art.8 alin.2 din Lg.9/1998 și art.5 din HG nr.286/2004, suma urmează a fi actualizată în raport de indicele de creștere a prețurilor de consum, pentru perioada dintre momentul validării și momentul plății.
În drept cererea de recurs se întemeiază pe disp.art.3041pr.civ. Lg.9/1998, OUG 25/2007, HG 286/2004, OG 94/2004 și HG 1643/2004.
Analizând cererea de recurs Curtea constată că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.7 al.3, Lg.9/1998, recurenta era obligată să valideze hotărârea Comisiei județene în termen de 60 de zile.
Reclamanta-intimată a obținut hotărârea 47/13.07.2007 a Comisiei Județene pentru aplicarea Lg.9/1998 și a fost validată prin decizia nr.39/4.10.2007 de către pârâta recurentă, pentru aceeași sumă a despăgubirilor.
Potrivit art.4 lit.g, HG 1643/2004, departamentul are următoarele atribuții principale, prev.de aret.7, Lg.9/1998 coroborat cu art.320, OG nr.94/2004: propune reactualizarea despăgubirilor conform prevederilor Lg.9/1998, la data emiterii ordinului de validare.
În mod asemănător art.7, HG 1643/2004 stipulează că propunerea de validare sau invalidare transmisă poate fi însoțită de propunerea de reactualizare a despăgubirilor, dacă aceasta este necesară.
Prin decizia ICCJ nr.XXI/19.03.2007, s-a admis recursul în interesul legii și s-a stabilit că în aplicarea disp.art.8 al.2 din Lg.9/1998, precum și ale art.5 din HG 286/2004, data stabilirii compensațiilor este cea a emiterii Comisiei județene pentru aplicarea Lg.9/1998. Validarea de către a hotărârilor Comisiilor județene cu depășirea termenului de 60 de zile prev.de art.7 al.3 din aceeași lege determină actualizarea întregii sume în raport cu indicele de creștere a prețurilor.
Cum din ordinul de plată din data de 23.09.2008 rezultă că plata s-a făcut fără ca suma să fie reactualizată, deși a fost depășit termenul de 60 de zile prevăzut de art.7 alin.3, rezultă că instanța de fond a pronunțat o sentință legală și temeinică.
Față de cele reținute mai sus, în conformitate cu art.312 al.1 cod pr.civ. se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurenta-pârâtă AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, împotriva sentinței civile nr. 2143/17.12.2008, pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă -A, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER
-
Red.VR
Tehnored./2 ex.
5.11.2009
Președinte:Hortolomei VictorJudecători:Hortolomei Victor, Radu Constantin Daniel, Voicu
