Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 492/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 492
Ședința publică de la 13 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Magdalena Fănuță Judecător
- - JUDECĂTOR 2: Teodora Bănescu
- - JUDECĂTOR 3: Doina Ungureanu
Grefier:
*******
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ D împotriva sentinței numărul 3678 din 28 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul reclamant.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, au răspuns: consilier juridic, pentru recurenta pârâtă DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ D și intimatul reclamant.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință după care,
Intimatul reclamant a depus o declarație autentificată, adresa nr.5129 din 18.11.1994 emisă de Tribunalul Dolj și sentința civilă nr. 421 din 01.09.2000 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr. 567/A/2000.
Consilier juridic, pentru recurenta pârâtă DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ D, solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a observa înscrisurile depuse în ședința de judecată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, au răspuns: consilier juridic, pentru recurenta pârâtă DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ D și intimatul reclamant.
S-a apreciat că sunt îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și s-a acordat cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic, pentru recurenta pârâtă DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ D, a solicitat admiterea recursului conform motivelor scrise.
Intimatul reclamant a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca fiind legală și temeinică a sentinței pronunțate de Tribunalul Dolj.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr.3678 din 28 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj -Secția Contencios Administrativ și Fiscal a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul - în contradictoriu cu pârâta D, a fost anulată decizia nr.10 din 31.01.2007 emisă de pârâtă și a fost aceasta să-i recunoască reclamantului vechimea în muncă începând cu data de 07.o5.1950.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a constatat că reclamantului i s-a recunoscut calitatea de persecutat politic prin hotărârile judecătorești depuse la dosar, iar din declarațiile martorilor a mai rezultat că acesta a fost dat afară din magistratură pentru comportare împotriva regimului comunist, fiind nevoit să se angajeze ca șofer, iar în perioada 1952-1955 plecat forțat din
În raport de aceste aspecte, instanța a reținut că reclamantul a făcut dovada că s-a aflat în ipoteza prevăzută de art.9 din DL 118/1990, apreciind că în mod nelegal prin decizia nr.10 din 31.01.2007 emisă de pârâtă nu i-au fost recunoscute drepturile cerute.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta D, considerând-o netemeinică și nelegală.
A arătat că prin sentința civilă nr. 9 din 09.09.1993 pronunțată de Tribunalul Doljs -a constatat că reclamantul beneficiază de dispoz. art. 1 din Legea nr. 51/1993, iar aceste prevederi nu se aplică persoanelor care beneficiază de dispozițiile Decretului Lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice, de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportați în străinătate ori constituite în prizonieri.
A mai invocat că dispozițiile art. 9 din acest decret, persoanele care fac dovada prin hotărâre judecătorească de constatare, că nu au putut să-și exercite profesia sau după caz ocupația pe perioada în care au fost persecutate sau urmărite din motive politice, beneficiază de vechime în muncă, iar reclamantul nu făcut o astfel de dovadă, astfel că aceste dispoziții nu sunt incidente în cauză.
Recursul este nefondat.
Acțiunea introductivă vizează nelegalitatea și netemeinicia deciziei nr. 10/31.01.2007 prin care Dar espins cererea reclamantului pentru acordarea drepturilor prevăzute de Decretul Lege 118/1990 republicat, ca urmare a nedovedirii cu acte juridice sau cu orice mijloace de probă că a suferit o persecuție politică în sensul reglementat de art. 1 alin. 1 sau 2 din acest act normativ.
Dar, prin sentința nr.9 din 09.09.1993 pronunțată de Tribunalul Dolj,s-a constatat pe baza probelor administrate, cu putere de lucru judecat, că reclamantul din motive politice, la data de 7 mai 1950 fost înlăturat din justiție, fiind nevoit să se încadreze conducător auto la o subunitate aparținând de
Aceeași sentință a mai constatat că reclamantul beneficiază -conf.art.1 din L nr.51/1993 -de o indemnizație lunară neimpozabilă de 6000 lei, de asistență medicală și de medicamente gratuite la unitățile sanitare de stat.
De asemenea prin considerentele deciziei nr.2252 din 8 iunie 2001, dată de Curtea Supremă de Justiție în dosarul nr.381/2001, s-a reținut cu aceeași putere de lucru judecat, că deși în conformitate cu art.1 al.3 din legea nr.51/1993-privind acordarea unor drepturi magistraților care au fost înlăturați din justiție, pentru motive politice în perioada anilor 1945-1952- s-a prevăzut că dispozițiile alin.1 nu se aplică persoanelor care beneficiază de DL nr.118/1990, cu modificările ulterioare, nu poate exclude magistrații de la beneficiul celorlalte dispoziții ale acestui ultim act.
Astfel s-a constatat că reclamantului, căruia i s-a recunoscut calitatea de persecutat politic, poate beneficia atât de dispozițiile Legii nr. 51/1993 cât și de cele ale Decretului Lege nr. 118/1990, în limitele prevăzute de cele două acte normative, beneficiul acestora nefiind exclus reciproc decât în anumite limite strict prevăzute de lege, iar unde legea nu distinge nici pârâta nu o poate face.
Susținerea că reclamantul nu a probat faptul neexercitării unei profesii sau unei ocupații în perioada invocată nu poate fi primită, întrucât este cert - potrivit hotărârilor judecătorești sus menționate - că a fost persecutat și înlăturat din justiție din motive politice, iar din declarațiile autentificate date de din com., jud. D și din C,-, rezultă că după excluderea din magistratură, reclamantul a fost nevoit să se angajeze ca șofer pe un autocamion care transporta lemne și cărbuni însă după două luni a fost dat afară, fiind nevoit să părăsească orașul
În raport de aceste aspecte se apreciază că toate motivele invocate sunt nefondate, că hotărârea instanței de fond este temeinică și legală, situație în care în baza dispoz. art. 312 Cod pr. civilă se va respinge recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ D împotriva sentinței numărul 3678 din 28 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul reclamant.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
red. jud. T
Ex.2//29.04.2008
Jud. fond C
N
Președinte:Magdalena FănuțăJudecători:Magdalena Fănuță, Teodora Bănescu, Doina Ungureanu
