Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 533/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - refuz acordare drepturi -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr.533
Ședința publică din10 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Mitrea Muntean Dana
JUDECĂTOR 2: Artene Doina
JUDECĂTOR 3: Galan Marius
Grefier - -
Pe rolul instanței se află judecarea recursului declarat de reclamanta DRUMURI ȘI PODURIîmpotriva sentinței nr.3256 din 6 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta-intimată Primăria comunei prin primar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic Jardă pentru reclamanta-recurentă, lipsă fiind reprezentantul pârâtei-intimate.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând că recursul este în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
Consilierul juridic al reclamantei a solicitat admiterea recursului, modificarea în totalitate a sentinței atacate, admiterea acțiunii și obligarea pârâtei-intimate să elibereze reclamantei certificatul solicitat, întrucât instanța de fond a interpretat în mod greșit art.55 alin.1 din Legea nr.7/1996 republicată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal la data de 25 martie 2007 sub nr-, reclamanta DRUMURI ȘI PODURI Sac hemat în judecată pe pârâta Primăria comunei, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să o oblige pe aceasta să elibereze certificatul de atestare a edificării construcțiilor, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că, în temeiul art.55 alin.1 din Legea cadastrului și publicității imobiliare nr.7/1996 a solicitat pârâtei la data de 11.05.2007 eliberarea unui certificat de atestare a edificării construcțiilor aparținând societății reclamante, situate în extravilanul comunei.
Prin adresa nr.3683/2007 pârâta a refuzat eliberarea certificatului solicitat, motivând că aceste construcții sunt amplasate pe un teren în litigiu.
Prin sentința nr.3256 din 6 decembrie 2007, Tribunalul Suceavaa respins cererea ca nefondată, reținând că din adresa nr.7848 din 29 noiembrie 2007 a Primăriei comunei (fila 44 dosar fond) rezultă că în evidențele sale și ale fostului executiv al Consiliului popular al comunei nu sunt înregistrate ca emise autorizații de construire pentru imobilele amplasate pe parcela cadastrală 2637, respectiv - clădire canton din anul 1984, C8 - metalică din anul 1980 și - metalică din anul 1984.
Apare așadar ca lipsită de obiect cererea reclamantei de eliberare a unui certificat de atestare, în condițiile în care construcțiile în cauză nu au fost edificate în baza unor autorizații de construire.
În calitate de proprietară tabulară a parcelei nr.2637 reclamanta are posibilitatea de a solicita constatarea dreptului său de proprietate asupra construcțiilor amplasate pe respectivul teren, în baza accesiunii imobiliare.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta arătând că instanța a interpretat greșit art.55 din Legea nr.7/1996, aceasta întrucât construcțiile în discuție au fost ridicate în 1980 și 1984 și că textul de lege indicat, coroborat cu art.17 din Ordinul MAI nr.634/2006 a intenționat în fapt să reglementeze juridic situația construcțiilor ridicate fără autorizație în perioada comunistă, construcții pentru care a plătit de altfel impozite permanent.
Recursul este neîntemeiat și va fi respins pentru următoarele considerente:
Potrivit art.55 din Legea nr.7/1996, care constituie cauza cererii de chemare în judecată, "Dreptul de proprietate dobândit prin construire se va putea înscrie în cartea funciară pe baza unui certificat eliberat de primăria localității unde este situat imobilul, prin care se atestă, când este cazul, faptul că proprietarul a edificat construcțiile în conformitate cu autorizația de construire eliberată potrivit legii, precum și a unei documentații cadastrale." Așadar, ceea ce atestă certificatul eliberat de primărie este faptul că proprietarul a edificat construcția în conformitate cu autorizația de construire eliberată, certificatul fiind necesar pentru intabulare, pe lângă autorizația de construcție și nu pentru a ține locul acesteia.
În ce privește art.17 al Ordinului MAI nr.634/2006, acesta stabilește regula în ce privește documentele necesare pentru intabularea dreptului de proprietate asupra unei construcții și nu reglementează în nici un fel situații de excepție, de genul celor în care se află recurenta, ci de asemenea, fixează conținutul documentației necesare pentru înscrierea unei construcții definitive pe un teren înscris în cartea funciară.
În realitate, ceea ce urmărește recurenta se poate obține pe calea unei acțiuni în constatare de drept comun, în care aceasta să dovedească că respectivele construcții au fost edificate de ea sau autoarea ei pe terenul proprietate privată și în baza căreia să obțină intabularea în condițiile art.20 alin.3 din Legea nr.7/1996.
În consecință, constatând legală și temeinică soluția primei instanțe, Curtea, în baza art.312 din Codul d e procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta DRUMURI ȘI PODURIîmpotriva sentinței nr.3256 din 6 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta-intimată Primăria comunei prin primar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 aprilie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./23.04.2008
jud.fond
Președinte:Mitrea Muntean DanaJudecători:Mitrea Muntean Dana, Artene Doina, Galan Marius
