Persecutați politic - Acordare drepturi. Decizia 850/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 850/
Ședința publică din 23 Octombrie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de pârâta H împotriva sentinței nr.1394/24.06.2008 pronunțată de Tribunalul Harghita.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că recursul este declarat și motivat în termen legal.
Față de actele și lucrările dosarului, văzând și invocarea disp.art.242 pr.civ. instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 1394 din 24 iunie 2008, Tribunalul Harghitaa admis contestația reclamantei - în contradictoriu cu pârâta H, a anulat Decizia nr. 17 din 6 februarie 2008 și a stabilit reclamantei calitatea de beneficiară a Decretului-lege nr. 2. modificată, pentru perioada 29 iulie 1952 - 31 decembrie 1959.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că în baza Deciziei nr. 17 din 6 februarie 2008, - Comisia pentru aplicarea prevederilor Decretului-lege nr. 2. a stabilit reclamantei calitatea de beneficiară a prevederilor art. 1 alin. 1 lit. "d" din decretul-lege nr. 2. pentru perioada anilor 29 iulie 1952 - 26 noiembrie 1954, deși s-a solicitat a i se stabili acest drept până la finele anului 1952. S-a avut în vedere că reclamanta este fiica lui () care a fost declarat chiabur la data de 29 iulie 1952 și că din copia Registrului agricol al comunei, județul H, această perioadă de chiaburime a durat până în 1952 și numai în 1960 a devenit Ť. mijlocaș, împrejurări care se certifică și prin Adeverința nr. 1677 din 26 iulie 2007 eliberată de Primăria comunei. De asemenea, s-a reținut în considerente că, calitatea de beneficiară a Decretului-lege nr. 2. a reclamantei a fost stabilită până la 26 noiembrie 1954, avându-se în vedere Referatul de chiabur din 28 noiembrie 1954 prin care s-a propus ștergerea numitului de pe lista de chiaburi, însă potrivit probelor testimoniale administrate în instanță, acest fapt nu s-a finalizat la data indicată, figurând pe lista de chiaburi până la sfârșitul anului 1954.
Hotărârea primei instanțe a fost atacată cu recurs de către pârâta H, care a cerut "respingerea" sentinței civile nr. 1395/2008 și menținerea Deciziei nr. 17 din 6 februarie 2008, motivând că din Referatul de chiabur emis de Arhivele Naționale - Direcția Județeană H rezultă că din data de 26 noiembrie 1954 s-a propus ștergerea numitului de pe lista de chiaburi. Recurenta a subliniat că din contestația depusă la dosar reiese fără echivoc faptul că reclamanta contestă doar că nu s-au luat în considerare drepturile ce i se cuvin pentru anul 1959, astfel că prima instanță a stabilit și acordat drepturi pe o perioadă mult mai mare față de cât a cerut contestatoarea.
În întâmpinarea depusă la dosar, reclamanta intimată își exprimă nemulțumirea că pârâta recurentă contestă în continuare dreptul ce i se cuvine pentru anul 1959, "demonstrat în instanță cu acte doveditoare fără nici un echivoc" și cere menținerea sentinței instanței de fond.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, ținând cont de incidența prevederilor art. 304/1 Cod procedură civilă, instanța constată că recursul pârâtei este fondat, pe considerentul că, prima instanță a acordat mai mult decât ceea ce s-a cerut (art. 304 pct. 6 Cod procedură civilă ).
În contestația sa, - se îndreaptă împotriva Deciziei nr. 17/2008 prin care i s-au stabilit drepturi conferite de Decretul-lege nr. 2. republicată, motivând clar cănu s-a luat în considerare drepturile cuvenite pe anul 1959.Din conținutul contestației nu rezultă vreo referire la perioada cuprinsă între 26 noiembrie 1954 și 1959. Acest aspect este invocat de recurentă și mai mult decât atât intimata reclamantă susține drepturile ce i se cuvin prin întâmpinarea de la fila 7 dosar recurs "pentru anul 1959".
Față de cele ce preced, văzând prevederile art. 304 pct. 6 Cod procedură civilă, ținând cont și de necesitatea respectării principiului disponibilității părților în procesul civil, instanța va admite recursul și în temeiul art. 312 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă va modifica hotărârea atacată în sensul că, alături de perioada cuprinsă în Decizia nr. 17/2008 pe care o menține, va obliga pârâta să recunoască reclamantei calitatea de beneficiar al Decretului-lege nr. 2. republicată și pentru perioada anului 1959.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de pârâta Direcția de Muncă și Protecție Socială H, cu sediul în M C,-, județul H, împotriva sentinței civile nr. 1394 din 24 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-, pe care o modifică în sensul că obligă pârâta să-i recunoască reclamantei - drepturile prevăzute de art. 1 lit. d din Decretul-lege nr. 2. și pentru anul 1959, în completarea perioadei 29 iulie 1952 - 26 noiembrie 1954, stabilită prin Decizia nr. 17 din 6 februarie 2008, emisă de pârâtă.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
.
Red.
Tehnored. BI/2ex
Jud.fond:
-24.11.2008-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
