Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 1309/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 1309/R-cont
Ședința publică din 02 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Andreea Tabacu judecător
JUDECĂTOR 2: Constantina Duțescu
JUDECĂTOR 3: Gina Achim
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de contestatorul - fiul lui și, deținut în Penitenciarul Colibași împotriva sentinței 1037/30.09.2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială și Contencios Administrativ și Fiscal - Complet specializat în contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINAȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI cu sediul în mun. Rm. V, strada G-ral., nr.17, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns recurentul - contestator personal și consilier - juridic pentru intimata V, în baza delegației de la dosar.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței, că s-a depus la dosar prin biroul registratură, la data de 24 noiembrie 2009, motivele recursului formulate de recurentul - contestator.
Curtea, pune în discuția părților excepția de nulitate a recursului pentru tardivitatea motivării acestuia. Nemaifiind alte cereri de formulat în cauză, acordă cuvântul și asupra recursului pe fond.
Recurentul - contestator, având cuvântul, solicită respingerea excepției invocate, arătând că recursul a fost motivat în termenul legal. Pe fond solicită admiterea recursului așa cum a fost motivat. Depune la dosar concluzii scrise.
Consilier - juridic, având cuvântul pentru intimata V, solicită anularea recursului ca tardiv motivat. Pe fond solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii pronunțată de către instanța de fond ca fiind temeinică și legală.
CURTEA:
Asupra recursului de față, constată;
La data de 05 mai 2009, pe rolul Tribunalului Vâlcea - Secția comercială, s-a înregistrat contestația în anulare împotriva sentinței nr.928/C/05.09.2001 pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.693/com/2001 formulată de contestatorul deținut în Penitenciarul Colibași în contradictoriu cu intimata
În motivarea contestației, s-a arătat faptul că la pronunțarea sentinței contestate procedura de citare nu a fost legal îndeplinită cu contestatorul, acesta aflându-se în străinătate, iar suma de 2.056.646.806 lei reprezentând despăgubiri la care a fost obligat către Rm. V nu corespunde realității, aceasta datorită unui calcul greșit efectuat cu ocazia reactualizării sumei de 156.652.426 lei de către V, solicitând anularea sentinței ca fiind nelegală și netemeinică.
Prin sentința nr. 1037/30.09.2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal, s-a respins excepția prescripției dreptului de a introduce contestația în anulare, invocată din oficiu.
S-a respins contestația în anulare formulată de către contestatorul - fiul lui și, deținut în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței nr.928/C din 05.09.2001, pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.693/com/2001, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatarul la data de 28 octombrie 2009, pe care l-a motivat abia la data de 24 noiembrie 2009, cu mult peste termenul prevăzut de lege, deși comunicarea sentinței s-a realizat la 26.10.2009, conform înscrisului de la fila 3 doar recurs, recurentul semnând de primirea sentinței.
Potrivit art.301 pr.civ. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Art. 3021alin. 1 lit. c) pr.civ. prevede că cererea de recurs trebuie să cuprindă sub sancțiunea nulității printre altele, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază și dezvoltarea lor, art.303 pr.civ. prevede că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs iar 306.pr.civ. prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Văzând art. 306.pr.civ. coroborat cu art. 303.pr.civ. și faptul că motivele de recurs s-au depus la 24.11.2009 deși sentința s-a comunicat la 26.10.2009, urmează a se constata nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de contestatorul - fiul lui și, deținut în Penitenciarul Colibași împotriva sentinței 1037/30.09.2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială și Contencios Administrativ Fiscal - Complet specializat în contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimataDIRECȚIA GENERALĂ A FINAȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUIcu sediul în mun. Rm. V, strada G-ral., nr.17, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 02 2009, la Curtea de Apel -Pitești - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - -
Grefier,
- -
Tehnored.
4 ex/ 07.12.2009
Jud fond
Președinte:Andreea TabacuJudecători:Andreea Tabacu, Constantina Duțescu, Gina Achim
