Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 1996/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALA,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIE CIVILĂ NR. 1996/2009
Ședința publica din data de 15 iunie 2009
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 2: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Cotuțiu G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul SERVICIUL PUBLIC ADMINISTRAREA LOCAL ȘI UTILITĂȚI, împotriva deciziei civile nr. 1184 din 30 martie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Cluj, în contradictoriu cu intimata SC " DE " SA, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat consilier juridic pentru contestator, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Contestația promovată este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar in valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de 19 mai 2009 s-a depus la dosar note de ședință din partea contestatorului, la care a anexat dovezile ce atestă achitarea taxelor de timbru și timbru judiciar pentru contestația promovată în cauză (9-10).
Reprezentanta contestatorului arată că nu mai are de invocat excepții prealabile sau de formulat cereri în probațiune și solicită cuvântul pe fond.
Curtea, în urma deliberării, constată că, nu mai sunt de invocat excepții prealabile sau de formulat cereri în probațiune, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta contestatorului solicită admiterea contestației, anularea hotărârii atacate, pentru motivul prevăzut de art. 318.pr.civ. constând în neluarea în considerare a dovezii de achitarea a taxelor de timbru și timbru judiciar depuse la dosar, prin Registratura Curții de Apel, la data de 30.03.2009, acesta fiind și primul termen de judecată.
CURTEA
deliberând reține că,
Prin contestația în anulare înregistrată la data de 30 aprilie 2009, contestatorul SERVICIUL PUBLIC ADMINISTRAREA LOCAL ȘI UTILITĂȚI a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimata SC SA, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea deciziei civile nr. 1184 din 30 martie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Cluj și reluarea judecății de la cel mai vechi act de procedură efectuat în vederea pronunțării unei noi hotărâri neviciate, cu obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
În dezvoltarea motivelor contestației se arată că, la data de 6 martie 2009 fost achitată taxa judiciară de timbru în valoare de 1573,24 lei în contul indicat spre înștiințare, așa cum rezultă și din extrasul de cont din 6 martie 2009 aflat la dosar, însă, deși taxa de timbru a fost achitată și depusă la dosar instanța nu a ținut cont de aceasta.
Analizând contestația în anulare formulată prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art.318 alin.1 pr.civ. Curtea a apreciat-o ca fiind fondată pentru următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr. 1184 din 30 martie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Cluja fost anulat ca netimbrat recursul declarat de către recurenta SERVICIUL PUBLIC "ADMINISTRAREA LOCAL ȘI UTILITĂȚI" împotriva sentinței civile nr.3894 din 17.11.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care a menținut-o în întregime.
Potrivit art.318 pr.civ.hotărârile instanțelor de recursmai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța respingând recursul sau admițându-l doar în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Este cunoscut, însă, faptul că dispozițiile art.318 pr.civ. vizează doargreșelile materialecare înseamnă o greșeală de ordin procedural de o asemenea gravitate încât a avut drept consecință pronunțarea unei soluții greșite; prin urmare, greșelile instanței de recurs care deschid calea contestației în anulare sunt greșeli de fapt șinugreșeli de judecată, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale.
În speță se constată că ipoteza normei legale instituită de legiuitor prin dispozițiile legale amintite mai sus este întrunită întrucât instanța de recurs a soluționat cauza fără a ține seama că la dosar era depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru astfel cum a fost impusă anterior.
În consecință, constatând că soluția instanței de recurs este rezultatul unei greșeli materiale în înțelesul art.318 alin.1 pr.civ. Curtea va aprecia contestația formulată ca fiind fondată, iar în temeiul art.322 pr.civ. o va admite, va anula hotărârea atacată și va fixa termen pentru soluționarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare formulată de contestator SERVICIUL PUBLIC "ADMINISTRAREA LOCAL ȘI UTILITĂȚI" împotriva deciziei civile nr.1184 din 30 martie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Cluj pe care o anulează și fixează termen pentru soluționarea recursului la data de 28 septembrie 2009
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - G - - -
Red./
3 ex./24.06.2009
Președinte:Augusta ChichișanJudecători:Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț, Gheorghe Cotuțiu
