Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 238/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 238
Ședința publică de la 20 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vera Stănișor judecător
: - - - judecător
: - - - judecător
GREFIER:
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine, a venit spre soluționare, recursul declarat de recurentul - reclamant, împotriva sentinței civile nr.244/CA din 03 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul - reclamant, lipsă fiind intimatul - pârât Primarul municipiului P N - G.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, de către grefier, care învederează instanței că la data de 7.03.2008 s-a depus la dosar adresa nr. 0107 di 06.03.2008 din partea Oficiului Poștal nr. 1 P N, la data de 12.02.2008 s-au depus din partea recurentului concluzii scrise însoțite de un act medical ( bilet de ieșire din spital ), după care:
Recurentul, la solicitarea instanței, arată că nu mai are de formulat cereri noi.
Instanța, pune în discuție excepția nulității recursului pentru nemotivare în termen și acordă cuvântul pe excepție și pe motivele de recurs.
Recurentul, având cuvântul, solicită respingerea excepției motivat de faptul că în lunile noiembrie 2007 - ianuarie 2008 nu s-a aflat în localitate, s-a ocupat de soția sa care era bolnavă. Nu a fost vorba de rea voință întrucât și intimata a recunoscut că avea alt domiciliu, respectiv pe str. - -.
Pe fond solicită admiterea recursului așa cum a fost motivat. În susținerea motivelor de recurs arată că din anul 2004 a făcut toate demersurile pentru a obține actele de la intimată dar în mod tacit aceasta a refuzat. S-a adresat instanței care însă i-a respins acțiunea. Solicită admiterea recursului.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului contencios administrativ de față constată următoarele:
Prin sentința 244/CA/03 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul - a fost respinsă, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul Primarul municipiului P N, acțiunea având ca obiect aplicarea dispozițiilor art. 22 din Legea 544/2001 și obligarea pârâtului la plata sumelor de 120.000 lire sterline (contravaloarea în lei), reprezentând plata transplantului de măduvă pentru minora, precum și 5.000 lei cu titlu de contravaloare indemnizație de asistent întreținere minorei.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că solicitările reclamantului nu se încadrează în categoria informațiilor de interes public, astfel cum sunt stabilite prin dispozițiile Legii nr. 544/2001, rezolvarea unora din cererile formulate fiind de competența altor autorități decât pârâtul, putând fi soluționate în condițiile impuse de legislația în vigoare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, în termen legal, scutit de plata taxei de timbru conform dispozițiilor art. 22 al. 5 din Legea 544/2001.
Față de data comunicării hotărârii și cea a depunerii motivelor de recurs - 21 ianuarie 2008, instanța a pus în discuție excepția nulității recursului pentru nemotivarea în termen. Recurentul - reclamant a formulat concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiate, arătând că a ridicat personal de la oficiul poștal - hotărârea recurată în luna ianuarie 2008, susținând că la data comunicării sentinței locuia ilegal în localitatea P N, str. -. 39,. 14.
Intimatul - pârât, legal citat, prin întâmpinare formulată solicitat respingerea recursului ca nul declarat, pentru nerespectarea termenului de motivare a recursului.
Pentru soluționarea recursului au fost solicitate relații de la Oficiul poștal - P
Examinând, în condițiile art. 137 al. l Cod procedură civilă, excepția nulității recursului pentru nemotivarea în termen, instanța o apreciază ca fiind întemeiată pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit dispozițiilor art. 303 al. l, 2 Cod procedură civilă recursul se motivează prin cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, termenul pentru depunerea motivelor calculându-se de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte. Sancțiunea nemotivării în termenul legal a recursului este cea a nulității acestuia, dacă nu au fost invocate motive de ordine publică, potrivit dispozițiilor art. 306 al. l, 2 Cod procedură civilă.
În prezenta cauză, sentința recurată a fost comunicată reclamantului, la domiciliul indicat prin acțiunea formulată, la data de 27 noiembrie 2007, comunicarea realizându-se prin afișare potrivit dispozițiilor art. 92 al. 3, 6 Cod procedură civilă, fiind încheiat procesul - verbal prevăzut de art. 100 Cod procedură civilă.
Deși recursul a fost promovat la data de 09 octombrie 2007, anterior comunicării sentinței, motivele de recurs au fost formulate și depuse la data de 21 ianuarie 2008, cu mult după împlinirea termenului de recurs - la data de 13 decembrie 2007.
Apărările formulate de către recurent cu privire la domiciliul pe care îl avea la data comunicării nu pot fi reținute în cauză, atât timp cât nu a fost comunicată instanței modificarea domiciliului procedural sub sancțiunea neluării în seamă, potrivit dispozițiilor art. 98 Cod procedură civilă. Nefondate sunt și susținerile referitoare la data comunicării sentinței, având în vedere atât procesul - verbal întocmit cu ocazia comunicării, la 27 noiembrie 2007, cât și relațiile comunicate telefonic de dirigintele oficiului poștal care a realizat comunicarea, în sensul că nu s-a efectuat o comunicare personală către destinatar.
Față de aceste considerente, văzând dispozițiile art. 303 al. l, 2 coroborate cu art. 306 al. l, 2 Cod procedură civilă și împrejurarea că nu au fost invocate motive de ordine publică, va fi constată nulitatea recursului pentru nemotivarea în termenul legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nulitatea recursului pentru nemotivare în termenul legal promovat de recurentul - reclamant cu domiciliul în P N,-,. 49 județul N, împotriva sentinței civile nr. 244/CA din 03 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul - pârât PRIMARUL MUNICIPIULUI PN- G.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,20 martie 2008.
PREȘEDINTE: Vera Stănișor
- - JUDECĂTORI: Vera Stănișor, Morina Napa, Gabriela Mona
- -
- -
GREFIER,
Red. / Red. Tehnored. 2 ex. 31/31 martie 2008
Președinte:Vera StănișorJudecători:Vera Stănișor, Morina Napa, Gabriela Mona
