Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 249/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 249/CA
Ședința publică din 21 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Mircea Tăbâltoc
JUDECĂTOR 2: Iustinian Obreja Manolache
Judecător - -
Grefier -
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe recurenta - T - I, cu sediul în I, Calea, nr. 25, județul I, în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE proprietari -. 10 I, având ca obiect - pretenții, recurs împotriva sentinței nr. 3818/ca/06.12.2007 a Tribunalului Iași.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă reprezentantul recurentei - T - I, consilier juridic -, lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se dă citire referatului cauzei, de către grefier.
Reprezentantul recurentei pune concluzii de respingere a excepției de necompetență materială și de admitere a recursului așa cum a fost formulat, avându-se în vedere și faptul că instanța de fond nu s-a pronunțat cu privire la unul din capetele de cerere.
Instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA DE APEL,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași la nr-, reclamanta Iac hemat în judecată pe pârâta Asociația de Proprietari - solicitând obligarea acesteia la plata sumelor de 9992,99 lei - reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate și facturate în perioada ianuarie 2005 - august 2006, 10282,23 lei - reprezentând penalități pentru întârziere din care: 3599,99 lei - penalități pentru neachitarea facturilor corespunzătoare perioadei ianuarie 2005 - iunie 2006, urmând a curge până la achitarea debitului; 6682,24 lei reprezentând penalități datorate pentru achitarea cu întârziere a facturilor; 1282,20 lei - reprezentând taxă judiciară de timbru, cu cheltuieli de judecată.
În susținerea acțiunii s-a arătat că în baza contractului nr. 804/2002 încheiat cu pârâta s-a prestat serviciul public de furnizare a energiei termice a cărui contravaloare nu a fost achitată de aceasta la termenele scadente.
Prin sentința civilă nr. 3818/ca/06.12.2007, Tribunalul Iașia admis în parte acțiunea formulată de reclamanta I și a obligat-o pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 9992,99 lei reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada ianuarie 2005 - august 2006, suma de 9992,99 lei cu titlu de penalități și suma de 1200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că între reclamantă, în calitate de prestator al serviciului public de furnizare a energiei termice și pârâtă, în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul nr. 804/20.05.2002.
Din înscrisurile depuse la dosar de reclamantă rezultă că deși aceasta și-a îndeplinit obligația de a asigura puterea termică și energia termică pârâta nu a achitat facturile emise pentru perioada ianuarie 2005 - august 2006, acumulându-se un debit de 9992,99 lei, pentru zilele de întârziere calculându-se de către reclamantă și penalități de întârziere conform art. 18 din contract.
Suma datorată cu titlu de preț nu a fost contestată de pârâtă, aceasta însușindu-și cuantumul debitului, aspect consemnat în procesul-verbal de conciliere directă din 18.07.2006.
În privința penalităților aplicate instanța a constatat că depășesc cuantumul sumelor asupra cărora au fost calculate, fapt ce contravine dispozițiilor art. 4 alin. 3 din Legea nr. 469/2002.
Instanța a avut în vedere și dispozițiile art. 969 și 970 Cod civil, art. 16 lit. a și art. 18 din contractul părților, referitoare la plata contravalorii serviciilor prestate de reclamantă în beneficiul pârâtei, la cuantumul penalităților calculate în caz de neplată sau plată cu întârziere, precum și pe cele ale art. 274 din Codul d e procedură civilă.
Împotriva sentinței indicate mai sus a declarat recurs reclamanta - -
În motivarea recursului său, reclamanta a arătat că prima instanță în mod greșit nu a admis cererea și pentru diferența de penalități de 289,24 lei, și că instanța a apreciat eronat că penalitățile depășesc debitul la care au fost calculate.
Analizând actele și lucrările dosarului, având în vedere și prevederile art. 304 indice 1 din Codul d e procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Tribunalul Iași, învestit cu soluționarea cererii de chemare în judecată prin care reclamanta Iac hemat în judecată pe pârâta Asociația de Proprietari - solicitând obligarea acesteia la plata sumelor de 9992,99 lei - reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate și facturate în perioada ianuarie 2005 - august 2006, 10282,23 lei - reprezentând penalități pentru întârziere, 1282,20 lei - reprezentând taxă judiciară de timbru, cu cheltuieli de judecată, la termenul de judecată din data de 15.11.2007, a dispus amânarea cauzei pentru ca pârâta să răspundă excepției lipsei calității de reprezentant a - -.
La următorul termen de judecată când instanța ar fi trebuit, în conformitate cu prevederile dispozițiilor art. 137 din Codul d e procedură civilă, să pună în discuție excepția invocată la termenul anterior și să pronunțe o soluție pe excepție, cauza a fost soluționată în fond, în lipsa părților.
Este nelegală hotărârea primei instanțe care, deși avea obligația să pronunțe o soluție pe excepția invocată, chiar dacă părțile au lipsit de la ședința de judecată când ar fi trebuit să aibă loc dezbaterile judiciare cu privire la aceasta, s-a pronunțat pe fondul cauzei, fără a da posibilitatea părților să pună concluzii în fond.
Împrejurarea că părțile au lipsit de la judecată nu justifică omisiunea instanței de a soluționa excepția lipsei calității de reprezentant, așa cum ar fi trebuit să se procedeze potrivit legii.
Omisiunea soluționării excepției în condițiile prevăzute de lege și soluționarea fondului cauzei la termenul de judecată când ar fi trebuit să fie soluționată excepția au avut drept consecință încălcarea dreptului părților la apărare și a principiului contradictorialității procesului civil.
Față de cele ce preced, Curtea, în baza prevederilor art. 312 din Codul d e procedură civilă, va admite recursul și va casa sentința atacată.
Având în vedere modificările aduse dispozițiilor art. 51 din Legea nr. 51/2006 prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 13/2008, considerând că aceste prevederi legale au caracter special în raport cu cele ale art. 725 din Codul d e procedură civilă, Curtea va trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Iași, ca primă instanță în materie comercială.
În rejudecare se va da eficiență dispozițiilor art. 137 din Codul d e procedură civilă, în sensul că instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției lipsei calității de reprezentant, urmând să judece fondul numai dacă pronunță o încheiere de respingere a acestei excepții.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
Decide:
Admite recursul introdus de - - I împotriva sentinței nr. 3818/ca/06.12.2007, pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o casează.
Trimite cauza în vederea rejudecării la Judecătoria Iași, ca primă instanță în materie comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21.04.2008.
Președinte judecător judecător
- - - --- - G -
Grefier
și tehnoredactat:, 2 ex.
Jud. fond:,
Tribunalul Iași
Președinte:Dan Mircea TăbâltocJudecători:Dan Mircea Tăbâltoc, Iustinian Obreja Manolache
