Pretentii contencios administrativ si fiscal. Sentința 30/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - pretenții -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 30
Ședința publică din 1 februarie 2010
PREȘEDINTE: Ana Maria Turculeț
Grefier - -
Pe rol, soluționarea cererii de chemare în garanție Agenției de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit, cu sediul în mun. B,-, sector 1, formulată de petentul Consiliul Local, cu sediul în com., nr. 297, jud. S, în contradictoriu cu - " XXI" SRL B, cu sediul în mun. B, str. - -,. 10,. A,. 4, jud. B și adresa de corespondență în aceeași localitate, str. -, nr. 1
La apelul nominal a răspuns consilier juridic pentru chemata în garanție Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit B, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că petentul Consiliul Local a depus la dosar o cerere prin care solicită a se lua act de rămânerea fără obiect a cererii de chemare în garanție, ce formează obiectul prezentului dosar, ca urmare admiterii recursului și respingerii acțiunii în pretenții, astfel cum rezultă din certificatul eliberat de Curtea de Apel Bacău, anexat cererii.
Consilier juridic pentru chemata în garanție Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit Bas olicitat a se lua act de rămânerea fără obiecta cererii de chemare în garanție.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău sub nr.2430 din 19 iulie 2006, reclamanta - XXI SRL Bac hemat în judecată Consiliul Local pentru a fi obligată la plata sumei de 121.600 lei. În cauză, pârâta a formulat cerere de chemare în garanție a Agenției de Plăți pentru Dezvoltare Rurala și Pescuit.
Prin sentința nr.185/05.02.2009, Tribunalul Bacăua disjuns cererea de chemare in garanție declinând competența de soluționare în favoarea Curții de Apel Bacău, fiind înregistrată sub nr-.
Prin sentința nr. 164 din 20 noiembrie 2009, Curtea de Apel Bacăua declinat competența de soluționare a cauzei privind cererea de chemare în garanție a Agenției de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit, în favoarea Curții de Apel Suceava.
Pentru a hotărî astfel, a reținut că pretențiile invocate prin cererea de chemare în garanție își au izvorul într-un contract administrativ încheiat între o autoritate publică centrală () în calitate de autoritate contractantă și Consiliul Local, județul Așadar, nici una din părți nu are sediul în raza Curții de Apel Bacău pentru ca aceasta să aibă competența teritoriala a soluționa cererea.
În materia contenciosului administrativ competența teritorială este reglementată de art.10 al.3 din Legea nr554/2004, text potrivit căruia reclamantul se poate adresa instanței de la domiciliul său, sau celei de la domiciliu paratului iar reclamantul din cererea de chemare în garanție disjunsă are sediul în județul S, iar cu prilejul formulării concluziilor referitoare la necompetența acestei instanțe a invocat ca optează pentru Curtea de Apel Suceava.
În ce privește competența materială invocata din perspectiva dispozițiilor art.17 cu art. 63 Cod procedură civila, instanța a avea în vedere dezlegarea dată acestei chestiuni de care a statuat în sensul că prorogarea de competență nu poate opera în cazul în care cererea incidentală (în cauza pendinte cererea de chemare in garanție) ar intra în competența de soluționare a unei alte instanțe, pe considerentul că nu fi nesocotite normele de ordine publică privitoare la competență (în aceste sens decizia rar.2993/2008 a CC.J).
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal sub nr-.
La termenul de judecată din data de 1 februarie 2010, pârâtul Consiliul Local a depus la dosar o cerere prin care solicită a se lua act de rămânerea fără obiect a cererii de chemare în garanție, ce formează obiectul prezentului dosar, ca urmare admiterii recursului și respingerii acțiunii în pretenții, astfel cum rezultă din certificatul eliberat de Curtea de Apel Bacău nr- din 27.01.2010.
Potrivit art. 60 al. 1 cod pr. civilă, partea poate să cheme în garanție o altă persoană împotriva căreia ar putea să se îndrepte, în cazul când ar cădea în pretenții, cu o cerere în garanție sau în despăgubire.
Rezultă așadar din cuprinsul acestui text că soluția pronunțată asupra unei asemenea cereri incidentale depinde de soluția dată în legătură cu cererea principală.
Cum prin decizia nr. 45 din 15 ianuarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, s- admis recursul declarat de pârâtul Consiliul Local și s-a modificat sentința în sensul că s- respins acțiunea formulată de - XXI SRL în contradictoriu cu Consiliul Local al comunei, instanța constată că cererea de chemare în garanție formulată de pârât, a rămas fără obiect pentru că aceasta nu a căzut în pretenții, motiv pentru care o va respinge ca atare.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTARAȘTE,
Respinge cererea de chemare în garanție Agenției de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit, cu sediul în mun. B,-, sector 1, formulată de petentul Consiliul Local, cu sediul în com., nr. 297, jud. S, în contradictoriu cu - " XXI" SRL B, cu sediul în mun. B, str. - -,. 10,. A,. 4, jud. B și adresa de corespondență în aceeași localitate, str. -, nr. 1, ca rămasă fără obiect.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 1 februarie 2010.
Președinte, Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.5/17.02.2010
Președinte:Ana Maria TurculețJudecători:Ana Maria Turculeț
