Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 101/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILA NR.101/2008
Sedința publică din data de 24 ianuarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Delia Marusciac
JUDECĂTOR 2: Lucia Brehar
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII C, având ca obiect anularea Hotărârii nr.21.870 din 09.07.2007.
La apelul nominal se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
Se prezintă în instanță fiul reclamantei, care încederează faptul că mama sa, din motive medicale nu se poate prezenta la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că în data de 23.01.2008 s-a înregistrat la dosar din partea pârâtei întâmpinare, însoțită de documentația care a stat la baza emiterii actului atacat.
În data de 22.01.2008 s-a înregistrat la dosar din partea reclamantei o cerere prin care solicită audierea martorilor și.
În urma deliberării, Curtea încuviințează cererea depusă la dosar din partea reclamantei cu privire la audierea martorilor care au dat declarații autentificate și în fața notarului public.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, -a procedat la verificarea identității martorilor precum și raporturile în care se află cu reclamanta, în condițiile art. 192 Cod procedură civilă, iar în conformitate cu prevederile art.193 alin.6 Cod pr.civ. s-a procedat la audierea martorilor și, declarațiile lor fiind consemnate conform proceselor-verbale depuse la filele nr.28-29 din dosar.
Curtea, apreciază ca fiind suficiente probele administrate pentru justa soluționare și în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Prin acțiunea înregistrată la 26 noiembrie 2007 reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeana de Pensii, solicitând anularea Hotărârii nr.21870 din 9 iulie 2007 prin care i s-a respins cererea pentru recunoașterea calității de refugiat și acordarea drepturilor prevăzute de nr.OG105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii reclamanta susține că, deși a justificat cu acte faptul că s-a refugiat, cererea i-a fost respinsă.
Pârâta, întâmpinare ( fila 13 ), a solicitat respingerea acțiunii invocând faptul că reclamanta nu a făcut dovada cu acte oficiale a persecuției pe motive etnice.
Martorul s-a refugiat din de Câmpie la.
Se mai atestă refugieri și din alte localități, care se contrazic reciproc, fiind locații diferite, astfel că era imposibil ca martorii să cunoască evenimentele petrecute în, localitățile între care aparent a fost forțată să se refugieze reclamanta și nu puteau știi motivele care ar fi determinat-o să se mute.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, Curtea reține următoarele:
Din declarațiile autentice ale martorilor și (fila 24,25) rezultă că în perioada ianuarie 1941- martie 1945, din cauza persecuțiilor din motive etnice, familia reclamantei s-a refugiat din satul jud C în loc. jud.
Având în vedere vârsta înaintată a martorilor, perioada de timp scursă de la evenimentele istorice care au determinat refugiul, declarațiile martorilor date în fața notarului public sunt incomplete, motive pentru care, în virtutea principiului nemijlocirii, Curtea a procedat la audierea martorilor și ( fila 28,29 ), din declarația căruia rezultă că familia reclamantei împreună cu aceasta s-au refugiat în perioada ianuarie 1041-martie 1945 ca urmare a instaurării în satul a unei stări de teroare din partea autorităților maghiare.
În probațiune reclamanta a mai anexat Hotărârea nr.11948 din 29 octombrie 2003 și hotărârea nr. 5461 din 18 noiembrie 2002 din care rezultă că martorilor și li s-a recunoscut de către Casa Județeană de Pensii C drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000 ( fila 20,22).
Pentru aceasta instanța a avut în vedere că s-a dovedit situația de refugiat a reclamantei, care potrivit probațiunii testimoniale a suferit persecuții pe considerente etnice, datorită cărora a fost nevoită să se refugieze din satul jud C în loc. jud.
Art.2 din Normele de aplicare a prevederilor Ordinului Guvernului nr. 105/1999 prevede că persoana strămutată este aceea care a fost mutată sau care a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice.
Esențial în speță este faptul că reclamanta a fost nevoită să părăsească localitatea de domiciliu și a făcut dovada că a suferit prejudicii în urma refugierii forțate, motiv pentru care excluderea sa de la beneficiul acordat de lege refugiaților este nelegală.
În consecință, acțiunea reclamantei este întemeiată, se va dispune anularea hotărârii emise de pârâtă, care va fi obligată să-i recunoască reclamantei statutul de persoană strămutată pentru perioada 15.01.1941-06.03.1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu 1 martie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta domiciliată în comuna sat nr. 120 jud. C împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în C-N- jud. C și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr.21870/9.07.2007 emisă de către pârâtă.
Obligă pârâta să-i plătească reclamantei calitatea de refugiat în perioada 15.01.1941-06.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 01 martie 2007.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 24 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - -
Red./
4 ex./5.02.2008
Președinte:Delia MarusciacJudecători:Delia Marusciac, Lucia Brehar
