Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 98/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILA NR.98/2008
Sedința publică din data de 24 ianuarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Delia Marusciac
JUDECĂTOR 2: Lucia Brehar
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII C, având ca obiect anularea Hotărârii nr.22.246 din 16.08.2007.
La apelul nominal se prezintă reclamanta personal, asistată de avocat din cadrul Baroului C cu delegația la dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, în temeiul art. 218 Cod pr.civ. Curtea a procedat la luarea unui interogatoriu reclamantei:
" În octombrie 1940 ( aveam vârsta de 6 ani ), împreună cu mama mea, am plecat din com. în com., la niște rude, unde am stat până în martie 1945.
că am plecat pentru că autoritățile maghiare ne-au împușcat porcii, și când mama mea a protestat, i s-a spus să tacă pentru că va fi și ea împușcată.
că în sat au mai fost împușcate și alte persoane de autoritățile maghiare".
Reprezentanta reclamantei învederează instanței faptul că martorii care au dat declarații în fața notarului public, și, din motive medicale și a vârstei înaintate sunt în imposibilitate de a se prezenta la dezbateri în vederea audierii lor.
Pentru acest motiv, solicită înlocuirea acestor 2 martori, cu martorii și, care sunt prezenți în sală.
În urma deliberării, Curtea încuviințează cererea formulată de reprezentanta reclamantei cu privire la înlocuirea martorilor și, cu martorii și.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, -a procedat la verificarea identității martorilor precum și raporturile în care se află cu reclamanta, în condițiile art. 192 Cod procedură civilă, iar în conformitate cu prevederile art.193 alin.6 Cod pr.civ. s-a procedat la audierea martorilor și, declarațiile lor fiind consemnate conform proceselor-verbale depuse la filele nr.23-24 din dosar.
Reprezentanta reclamantei arată că nu solicită administrarea de noi probe.
Curtea, apreciază ca fiind suficiente probele administrate pentru justa soluționare și nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat declară închisă faza probatorie iar în temeiul art. 150 Cod pr.civ. acordă cuvântul părții prezente pentru susținerea acțiunii.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii potrivit considerentelor expuse în scris, anularea hotărârii nr. 22.346 din 16.08.2007 emisă de pârâtă și obligarea acesteia la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000 pentru perioada arătată în acțiune, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Prin acțiunea înregistrată la 5 octombrie 2007 reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeana de Pensii C, solicitând anularea Hotărârii nr.22246 din 16 august 2007 prin care i s-a respins cererea pentru recunoașterea calității de refugiat și acordarea drepturilor prevăzute de nr.OG105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii reclamanta susține că, deși a justificat cu acte faptul că s-a refugiat, cererea i-a fost respinsă.
Pârâta, întâmpinare ( fila 11 ), a solicitat respingerea acțiunii invocând faptul că reclamanta nu a făcut dovada cu acte oficiale a persecuției pe motive etnice.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, Curtea reține următoarele:
Din declarațiile autentice ale martorilor și (fila 18,19 ) rezultă că în perioada octombrie 1940- martie 1945, din cauza persecuțiilor din motive etnice, familia reclamantei s-a refugiat din loc. jud C în loc. și județul
Având în vedere vârsta înaintată a martorilor, perioada de timp scursă de la evenimentele istorice care au determinat refugiul, declarațiile martorilor date în fața notarului public sunt incomplete, motive pentru care, în virtutea principiului nemijlocirii, Curtea a procedat la audierea martorilor și ( fila 23,24 ), din declarațiile cărora rezultă că familia reclamantei împreună cu aceasta s-au refugiat în perioada octombrie 1940-martie 1945 ca urmare a instaurării în localitatea a unei stări de teroare, iar populația românească era oprimată de armata maghiară.
În probațiune reclamanta a mai anexat Hotărârea nr.17264/6 mai 2005 din care rezultă că martorei i s-a recunoscut de către Casa Județeană de Pensii C drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000 ( fila 17 ).
Pentru aceasta instanța a avut în vedere că s-a dovedit situația de refugiat a reclamantei, care potrivit probațiunii testimoniale a suferit persecuții pe considerente
etnice, datorită cărora a fost nevoită să se refugieze din loc. jud C în loc. și județul
Art.2 din Normele de aplicare a prevederilor Ordinului Guvernului nr. 105/1999 prevede că persoana strămutată este aceea care a fost mutată sau care a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice.
Esențial în speță este faptul că reclamanta a fost nevoită să părăsească localitatea de domiciliu și a făcut dovada că a suferit prejudicii în urma refugierii forțate, motiv pentru care excluderea sa de la beneficiul acordat de lege refugiaților este nelegală.
În consecință, acțiunea reclamantei este întemeiată, se va dispune anularea hotărârii emise de pârâtă, care va fi obligată să-i recunoască reclamantei statutul de persoană strămutată pentru perioada 15.10.1940-06.03.1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu 1 iulie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta domiciliată în comuna nr. 268 jud. împotriva pârâtei CASEI JUDEȚENE DE PENSII C cu sediul în C-N- jud. C și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr.22246/16.08.2007 emisă de către pârâtă.
Obligă pârâta să-i plătească reclamantului calitatea de refugiat în perioada 15.10.1940-06.03.1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 01 iulie 2007.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 24 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - -
Red./
4 ex./01.02.2008
Președinte:Delia MarusciacJudecători:Delia Marusciac, Lucia Brehar
